РЕШЕНИЕ
№ 248
гр. Пловдив , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300501353 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 442а от ГПК.
Против Постановление на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова постановено
по изп. д. № 20208190400220, постановено на 04.03.2021г. в частта му, с която е отказано да
се върне на длъжника постъпилата в специална сметка на съдебния изпълнител от запор на
банковите му сметки сума в общ размер на 34 355.94 лв. до произнасянето на компетентния
съд по установителния иск, както и да вдигне наложения запор върху МПС „Мини купър“,
рег. № ***, собственост на длъжника до произнасянето на компетентния съд по
установителния иск е подадена жалба от длъжника С.П.П., ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, чрез адв. Г.Б., със адрес ***, който моли съда да отмени постановлението в тази
част като незаконосъобразно по съображения, подробно изложени в жалбата и задължи ЧСИ
Людмила Мурджанова да върне на длъжника сумата от 34 355.94 лева и вдигне наложения
запор върху автомобила и прекрати изпълнението спрямо посоченото имущество на
длъжника. Претендира разноски.
Против същото постановление, но в частта му, с която се вдигат наложените запори върху
дружествените дялове на длъжника в дружествата „Пауър Инвест Ко“ ЕООД и в „Глобал
Солар“ ЕООД е подадена жалба от взискателя К.А. М., ЕГН **********, с адрес ***, който
моли съда да отмени постановлението на съдебния изпълнител в обжалваната част като
незаконосъобразно. Претендира разноски.
Всяка от страните счита жалбата на другата страна за неоснователна.
1
Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед направените оплаквания в жалбата
намери за установено следното:
По допустимостта на жалбата, подадена от длъжника:
Първото искане е да се върне сумата от 34 355.94лв. Тази сума е събрана от запорирани
банкови сметки на длъжника в периода 16.03.2020г. – 16.10.2020г. Следователно сумата е
резултата от осъществяване на изпълнителен способ и ако длъжникът счита, че е
незаконосъобразно проведено принудителното изпълнение, той може да обжалва действията
на съдебния изпълнител в някоя от хипотезите на чл. 435, ал.2 от ГПК. Затова посочената
сума не представлява обезпечителна мярка по смисъла на чл. 442а, ал. 1 от ГПК, както се
твърди в жалбата. Това обосновава извода, че жалбата на длъжника в тази част е
недопустима и ще се остави без разглеждане като производството в тази част следва да се
прекрати.
По отношение на запора върху лекия автомобил:
В обжалваното постановление съдебният изпълнител е посочил, че размерът на дълга към
края на 2020 година възлиза на 108 437,78 лв., като данни за това черпи от определение №
260051/08.01.2021 г., постановено по гр.д. № 1159/2020 г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив, ХХІ гр. състав, с което се спира допуснатото незабавно изпълнение по издадената
заповед по ч.гр.д. № 16333/2019 г. на Районен съд – Пловдив, ХІІІ гр. състав. В същото
определение на окръжния съд е установено, че длъжникът е представил обезпечение от
трето лице чрез учредяване на ипотека върху негови имоти в област Добрич, които са на
стойност 191 200 лв., която сума представлява 20 % под пазарната ú цена в съответствие с
нормата на чл. 180, ал. 2 от ЗЗД.
Като се има предвид размера на дълга, както и обстоятелството, че вземането е лихвоносно,
а също така и това, че постъпленията от евентуалната продажба на ипотекирания от третото
лице имот следва да покрият и останалите разходи по изпълнението, се налага изводът, че
тази сума е достатъчна да обезпечи така посочените разходи. Ето защо не е необходимо да
се налагат допълнителни обезпечителни мерки за изпълнението на задължението. Това
обосновава извода, че наложеният запор върху лек автомобил „Мини купър“ следва да бъде
вдигнат.
По същите съображения съдът намира, че не следва да се отменя обжалваното от взискателя
постановление на съдебния изпълнител в частта относно наложените запори на дружествени
дялове на длъжника в дружествата „ПАУЪР ИНВЕСТ КО“ ЕООД и в „ГЛОБАЛ СОЛАР“
ЕООД.
Ето защо постановлението на съдебния изпълнител следва да се отмени в частта, с която е
отказал да вдигне наложения запор на МПС „Мини купър“, като делото се върне на
2
съдебния изпълнител за вдигане на запора.
В останалата част постановлението е правилно и законосъобразно, а жалбата против него
следва да се остави без уважение.
С оглед изхода на спора взискателят следва да заплати съразмерно на уважената част от
иска, а именно половината от разноските, понеже е уважено едно от двете му искания,
сумата 186.50 лв. разноски /300 лв. адвокатски хонорар, 25лв. държавна такса и 48 лв.
разноски по Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ/, а длъжникът следва да заплати на
взискателя също сумата от 186.50 лв. съразмерно на прекратената част от производството,
предвид представения списък на разноските.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от С.П.П., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, чрез адв. Г.Б., със адрес *** против Постановление на Частен съдебен
изпълнител Людмила Мурджанова, постановено по изп. д. № 20208190400220, постановено
на 04.03.2021г. в частта му, с която е отказано да се върне на длъжника постъпилата в
специална сметка на съдебния изпълнител от запор на банковите му сметки сума в общ
размер на 34 355.94 лв. до произнасянето на компетентния съд по установителния иск и
ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
ОТМЕНЯ Постановление на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова
постановено по изп. д. № 20208190400220, постановено на 04.03.2021г. в частта му, с която
е отказано да вдигне наложения запор върху МПС „Мини купър“, рег. № ***, собственост
на длъжника до произнасянето на компетентния съд по установителния иск и ВРЪЩА
делото на ЧСИ Людмила Мурджанова за извършване на необходимите действия по вдигане
на възбраната.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от К.А.М., ЕГН **********, с адрес ***
против Постановление на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова постановено
по изп. д. № 20208190400220, постановено на 04.03.2021г. в частта, с която се вдигат
наложените запори върху дружествените дялове на длъжника в дружествата „ПАУЪР
ИНВЕСТ КО“ ЕООД и в „ГЛОБАЛ СОЛАР“ ЕООД.
ОСЪЖДА К.А.М., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на С.П.П., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, чрез адв. Г.Б., със адрес ***, ап. 36 сумата 186.50 (сто осемдесет и шест
лева и петдесет стотинки) - разноски по делото.
ОСЪЖДА С.П.П., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, чрез адв. Г.Б., със адрес *** да
заплати на К.А.М., ЕГН **********, с адрес *** сумата 186.50 (сто осемдесет и шест лева и
3
петдесет стотинки) разноски по делото.
Решението в частта, с която се прекратява производството може да се обжалва с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския
апелативен съд, а в останалата част е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4