РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 253
гр. Перник, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500029 по описа за 2021 година
С молба вх. № 196 / 14.02.2022г. М. М. Т. от ****, ЕГН **********, е поискала да и
се възстанови надвзетата сумата от 334 лв., тъй като посочената сума била превела на
02.07.2021г. по сметка на съда, а същата сума била удържана втори път на 03.10.2021г. от
съдия изпълнител от РС – София, както и сумата от 668 лв. на РС – Перник, която й била
възстановена.
С дадените разяснения в ТР № 5/2015 от 12.07.2018 г. по тълк. дело № 5/2015 г. на
ВКС, ОСГТК приема, че съгласно чл.4б от ЗДТ (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ),
недължимо платените такси се връщат по искане на заинтересованата страна. Това са такси,
по които исково или охранително производство не е било образувано, таксите са били
събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвзетите такси,
т.е. таксите са платени, без да е налице основание за това по смисъла на чл.3 и чл.4, б.„а” от
ЗДТ (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ) и като недължимо платени следва да бъдат
върнати на вносителя.
С постановеното от съда Решение № 106/ 15.04.2021г. по в.гр.д. № 29/2021г. съдът е
възложил в тежест на жалбоподателката М. М. Т. да заплати по сметка на Окръжен съд –
Перник сумата от 334.00 лв. – представляваща дължимата се държавна такса за въззивно
обжалване на първоинстанционното решение по втора фаза на делбеното производство –
съобразно стойността на дяловете на съделителите, тъй като в полза на молителката е
постановен дел – втори жилищен етаж с площ от 65.25 кв.м. с помещение 1 – кухня –
столова; помещение 2 – стая; помещение 3 – складово помещение; 4 – складово помещение;
5 – подпокривно пространство; помещение 6 – баня и тоалетна и помещение 7 – коридор по
инвестиционен проект - обект жилищна сграда - – съдебна делба по гр.д. № 9282/2018г.
ПРС, с част архитектурен проект изготвен от проектант арх. Инка С. Аврамова, съгласуван
на 02.12.2019г. от Гл. архитект на Община Перник, преподисан от настоящия съдебен състав
и неразделна част от настоящото решение, от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ от
82,76 кв. метра, построена в УПИ *** в квартал***, с площ на имота от 1096 кв. м. по сега
1
действащия регулационен план на с. Студена, Община Перник, одобрен със Заповед № 2070
от 17.11.2000 г. на Кмета на Община Перник, като сградата е изградена в дъното на парцела
в имот пл.№ 959 , и граници на дворното място по скица : улица, парцел - XXII -957 и
парцел – XXIV- 960 на стойност от 15 675.00 лв., следователно правното основание за
заплащане на ДТ е било налице към момента на внасянето й.
Видно от приложеното към молбата становище от С. М. – гл. счетоводител при ОС
– Перник след справка по банковите извлечения на сметките в Окръжен с гр. Перник се
установява, че с банковото извлечение по транзитна сметка №123 от 02.07.2021г. платежно
нареждане Реф.№ *** е постъпила сума в размер 334.00 лева с вносител М. М. Т. и
основание „граж. д № 9282/2018“. На същата дата сумата е централизирана на ВСС. С
банковото извлечение по транзитна сметка №210 от 05.11.2021г. с платежно нареждане Реф.
№ BS 22792-012010 е постъпила сума в размер на 334.00 лева от Софийски районен съд с
основание “ИД 1714 2021 22уч, ЕГН **********, М. М. Т.“. На същата дата внесените
държавни такси по транзитната сметка на Окръжен съд Перник, включително и тази са
централизирани на ВСС.
С оглед изложеното предвид събраните по делото доказателства за внасяне на
02.07.2021г. от М. М. Т. дължима се държавна такса в размер на сумата от 334.00 лв., както
и постъпилата на 05.11.2021г. по сметка на ОС – Перник сума в размер на 334 лв., по
нареждане на Софийски районен съд с основание “ИД 1714 2021 22уч, ЕГН **********, М.
М. Т., счита че на едно и също правно основание два пъти е внесена дължимата се сума,
поради което втората се явява недължимо платена и на основание чл. 4б ЗДТ подлежи на
връщане.
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПОДЛЕЖИ на възстановяване на М. М. Т. от ***, ЕГН********** надвнесената по
депозитната сметка на ОС Перник по нареждане на Софийски районен съд с основание “ИД
1714 2021 22уч, ЕГН **********, М. М. Т., сума в размер на 334.00 лв. / триста тридесет и
четири лева/.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на ОС Перник, за възстановяване на
недължимо внесената по сметка на ОС Перник сума.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2