РЕШЕНИЕ
№ 143
гр. Пловдив, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Х.а
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20225330105673 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание член 500 ал.2 от Кодекса за застраховането.
Съдът е сезиран с искова молба от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК ...............
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица", бул. „Витоша" № 89Б,
представлявано от ........ К..... Х. Ч.... и ..... Б... А... В............ С. Ф. М., със съдебен адрес: град
П....., бул. „Ш...... с.............., против А. В. Х. ЕГН **********, с постоянен адрес: град
С.........., ул. „С.....в............ с която се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да им заплати сумата от 666,53 лева, представляваща платеното от ищеца
обезщетение за имуществени вреди по щета № ............., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на ............. около ......., в гр. С......... на к.... на ул. „И...... С......“ и ул.
„З.....“, ответникът А. В. Х., управлявайки л.а. „С....“, с рег. № ............... собственост на С.....
С..... И.... преминал на червен светофар, в резултат на което ударил лек автомобил марка и
модел „Д.... Л.....“ с рег. №................. управляван от В....Т.... С..... и е причинил ПТП и
матерални щети.
Твърди, че за настъпилото ПТП бил съставен Констативен протокол №.............., в който бил
отразен механизмът на ПТП, както и била констатирана вината на ответника в настъпилото
ПТП. В протокола за ПТП било отразено, че ответникът е лишен от право да управлява
МПС. На ответника А. Х. бил съставен акт за установяване на административно нарушение.
1
Твърди се, че към датата на причиняване на процесното ПТП, за увреждащия л.а. „С...........“,
с рег. № .......... била налице валидна застраховка ГО за МПС при ищеца, съгласно ............,
която била със срок на действие от .................
Сочи, че пострадалия от процесното ПТП – В.... Ю.... И......предявил претенция пред
дружеството „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за изплащане на обезщетение за
претърпените от него имуществени вреди, представляващи разходите за възстановяване на
собствения му автомобил, увреден при процесното ПТП.
Твърди, че след като бил уведомен за настъпването на застрахователното събитие,
застрахователят образувал преписка по щета № ..........., в която били събрани
доказателствата за наличие на предпоставки за изплащане на обезщетение, както и бил
определен неговия размер. Повредите по лекия автомобил, марка и модел „Д..... Л.........“ с
рег. №........... били констатирани с опис на уврежданията по щета и калкулация по щета №
............. от застрахователя „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД. Уврежданията по
автомобила били: преден капак; фар ляв; калник преден ляв; облицовка предна боя;
подкалник PVC преден ляв и основна предна броня. Всичките изброени били на стойност
666,53 лв. за нови части, детайли и ремонтни дейности. По щетата бил съставен и
ликвидационен акт от застрахователя, като било определено обезщетение в размер на 666,53
лева.
Сочи се че с нареждане за групово плащане от ............... „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“
ЕАД платило на В...... Ю..... И.......... обезщетение за имуществени вреди в размер на 666,53
лева. Твърди се също, че от ищцовото дружество изпратили до А. В. Х., регресна покана на
посочения в протокола за ПТП адрес, с която му предоставило 15-дневен срок за изплащане
на сумата от общо 681,53 лева, от които 666,53 лева, представляваща изплатено обезщетение
по процесната щета и 15 лева, представляваща направените от дружеството ликвидационни
разходи. Регресната покана не била получена и пратката била върната в цялост.
Твърди, че поради липса на притежавана правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство, на основание чл. 500, ал. 2 КЗ, възникнало регресно
вземане в размер на платеното обезщетение.
ОТВЕТНИКЪТ А. В. Х. в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г., заявява, че признава
предявеният иск.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да
постанови решение, с което предявения иск, следва да бъде уважен. Предявеният иск е
допустими, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от
търсената с иска защита.
Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално
действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за
основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на двете
2
страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право, признато от нашия правен
ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, изключващи го, то съдът следва да го
зачете, уважавайки на това основание предявената искова претенция.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца възниква правото
на разноски.
Ето защо, съдът намира, че в полза на ищеца, следва да се присъдят направените по делото
разноски. Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 410,00 лева от които 50,00 лева за държавна такса и 360,00 лева за
адвокатско възнаграждение.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание член 500 ал.2 от КЗ, А. В. Х. ЕГН **********, с постоянен адрес:
град С........, ул. „С...... в..............., да заплати на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД,
ЕИК .............., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица", бул.
„Витоша" № 89Б, представлявано от..... К... Х. Ч..... и ..... Б... А.... В............ С. Ф. М., сумата в
размер на 666,53(шестстотин шестдесет и шест лева и 53 ст.)лева, представляваща
платеното от ищеца обезщетение за имуществени вреди по щета № ........................, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба -
19.04.2022 г. в съда до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА А. В. Х. ЕГН **********, с постоянен адрес: град С...., ул. „С.... в.......... да
заплати на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, район „Триадица", бул. „Витоша" № 89Б, представлявано от .........
К... Х. Ч.... и .... Б.... А..... В......... С. Ф. М., направените по делото разноски в общ размер на
410,00(четиристотин и десет)лева.
РЕШЕНИЕТО, постановено при условията на чл.237 от ГПК, може да се обжалва от
страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3