№ 92
гр. Пазарджик, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500804 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На второ повикване в 10:25 ч. се явиха:
Жалбоподателят ИВ. ЛЮБ. К. се явява лично и с адвокат Е.И. Х.,
упълномощена от преди.
Не се явява представител за ответника „ФИНАНС ПРО КОЛЕКТ“ ООД,
надлежно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Явява се свидетелката М. К.а
Адв. Х..– Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Допуска до разпит свидетелката М. М. К.а.
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
М. М. К.А, 78 г., българка, българска гражданка, неосъждана, съпруга
на жалбоподателя, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.
290 от НК
Св. К.а – Ще свидетелствам. Обещавам да кажа истината. Заедно с моя
1
съпруг сме заедно от 30 г. и нещо. Обикновено той е спокоен човек. Упорит е,
когато трябва да решава нещо, решава го и се стреми да бъде решено без
проблеми и се справя. Бяхме клиенти на Мобилтел. Телефон ползваше. Това
беше преди години. Приключихме 2009 г. с Мобилтел. И двамата. Никога не
сме били длъжници на никого. Той е много стриктен. Редовно си плаща това,
което дължи. И към Мобилтел също сме били лоялни. През 2017 г. с
Мобилтел всичко беше платено, уредено и ние се отказахме от Мобилтел, без
да има претенции от тяхна страна. Нещата бяха наред. И от тогава след като
минаха години дойдоха неприятностите, свързани с телефонни обаждания до
съпруга ми, че дължим някаква сума на Мобилтел. В различно време на деня
бяха тези обаждания, не е имало точно определено време. То беше малко
странно. Ние вече се бяхме отказали и тези обаждания с искания да се платят
определени суми. То беше и към него и към мен. Обаждаха се не от
Мобилтел, а от „Финанс про колект“. Представиха ни се. Обясняваше се той,
че всичко е уредено, че не дължим нищо, а тези обаждания продължават пред
определено време. Случвало се е и по веднъж на седмица. Приблизително
около 10 пъти ни се обаждаха. Никакво писмо не сме получили. След това
понеже ние живеем в София, но след като се пенсионирахме през лятото
прекарваме и доста време в Панагюрище. Върнахме се един ден, когато
приключихме там, обикновено там сме през лятото, се върнахме и от съседите
ни беше даден един смачкан плик с писмо от „Финанс про колект“. То минаха
години. Не е станало веднага след като бяхме приключили с Мобилтел.
Писмото нито дата имаше. Прочетохме писмото, но понеже нямаше данни
никакви, не знаехме кога е пристигнало, какъв срок е бил определен. Нали
определен 7-дневен срок, но от кога не се знаеше. Нас не ни е имало.
Съпругът ми се притесни много, защото е бил винаги редовен и винаги
всичко е било платено, което дължим. Просто нямаше основания. А от тези
обаждания, от тези писма, които бяха получени и човек, който никога не е
дължал, който никога не е нарушавал реда, започна да се притеснява и
обажданията бяха настоятелни и тези писма ние не знаем колко са били, как
са получавани, кое е стигнало до нас, кое не е, защото то няма никъде
отбелязано и това беше много притеснително за него свързано с някакви
промени в здравословното му състояния – кръвно налягане, неспокоен сън,
една тревожност, защото нямаше на какво да се опрем, за да се реши това
нещо. Това беше причината за тревожността. Тогава, когато ставаха тези неща
2
случваше се да се спомене. Ние следяхме просто, особено той. Аз не толкова,
защото той по-често решава тези неща вкъщи и тази тревожност, това
безпокойство му се отрази много зле. Просто няма от къде да започне, как да
свърши, защото нещата са неясни. Тревожеше го това, че не знае как да реши
проблема. Не мога точно да кажа между телефонните обаждания и до
получаване на писмото дали е имало период на затишие, защото след
обажданията ние отивахме в Панагюрище, връщахме се, там се задържахме
през лятото и може би е имало промеждутъци по-големи и по-малки. Може
някои от писмата да не сме получили. И телефонните разговори го тревожеха.
Понеже на писмата след това пишеше, че е прехвърлено на колекторска
фирма от Мобилтел. Нямаше нещо точно определено кое и как да платим.
Пишеше само в 7- дневен срок. Само ни казваха колко пари дължим. Не ни
казваха къде да ги платим. Съпругът ми работеше в системата на МВР. Не си
спомням какъв чин се пенсионира. Той е даже прекалено стриктен и сериозен.
Наложи се във връзка с тази тревожност да ходим на лекар. Вдигаше кръвно.
Ходи и при личен лекар. Предписаха му лекарства. Пиеше ги. Кръвно
повишено и то доста повишено и тревожност, която нарушаваше съня му.
Беше в едно напрегнато състояние. Лекарството е било за кръвното. Той
дотогава не е имал никакви здравословни проблеми. Това се появи във връзка
с тези обаждания и писмата. Ние си имаме телефони, когато получавахме
обажданията и писмото. На друг оператор бяхме. Нямахме никакви проблеми
такива с другия оператор.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към свидетелката. Моля да приключите
съдебното дирене.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Х..: - Ув. окр. съдии, според нас от събраните доказателства по
делото, вкл. от днешния разпит на доведената свидетелка се установи при
всички основания за основателността на нашата жалба, поради което моля да
отмените обжалваното решение и да уважите предявения иск от довереника
ми. Представила съм писмена защитна и списък на разноските.
Претендираме. В този период, най-малко два месеца от започването на
телефонните обаждания до прочитането на некоректно изпратената покана,
3
г-н К. е претърпял един стрес, една тревожност. Той самият е законопослушен
гражданин, пенсионирал служител на МВР с чин полковник и това за неговия
морал, за неговата нравственост, че по този начин от един неизвестен
юридически субект се претендира едно сериозно парично вземане, без той да
е в договорни отношения с изпращача на тези сигнали и покани, настойчиви
по телефона, а вече и с писмената покана, която е некоректно изготвена, без
да изхожда, на самият лист на поканата няма дата, не само дата,
удостоверяваща получаването от К., но на самия хартиен носител на тази
покана няма дата. Когато той я прочита и разбира нейното съдържание има
допълнителен стрес, че е изпуснал този указан 7-дневен срок за едно
доброволно плащане, в резултата на което, ако не го стори, срещу него ще
бъде предявен граждански иск за събирането на претендираното вземане по
съдебен ред, пред гражданския съд. В случая деликтът е не както е приел
първоинстанционния съд. Правомерно е да отправиш една покана за
доброволно изпълнение, но начина и формата, която не указва на лицето,
подканено доброволно до изпълни едно претендирано парично вземане, е
довело до този стрес, до тази тревожност, за която ние претендираме да ни
бъдат платени суми за претърпените болки и страдания, морални вреди. В
този смисъл моля за Вашето решение.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
23.03.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4