О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 941 Година 2019,26.07. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На двадесет и шести юли Година две хиляди
и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: …………………………………….....
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 367 по описа за 2019 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
С
разпореждане № 2027 от 16.07.2019 год.
по делото докладчикът,като е констатирал,че ответницата В.С.И. не е била намерена на посочения от ищеца адрес/връчването на съобщения е било
извършено до момента от Районен съд Айтос,при когото производството по делото е
било образувано първоначално и впоследствие делото е изпратено за разглеждане
на настоящия съд/, за да й бъде връчено съобщение по чл.131 от ГПК,който адрес след служебна справка
е било установено,че е вписания й
постоянен и настоящ такъв и след
изпълнение на процедурата по чл.47,ал.1 и ал.2 от ГПК за връчване чрез
залепване на уведомление, след безрезултатно издирване на нейна месторабота на
територията на Република България чрез справка в НАП ,е указал на ищеца в двуседмичен
срок от получаване на препис от разпореждането да издири
и посочи, ако е в състояние да
стори това, друго място на връчване по
смисъла на чл.49 от ГПК-действителното понастоящем жилище, вила , месторабота,местослужене ,
място за осъществяване на стопанска дейност /ако ищеца знае за такава развивана от ответницата
/,или друго място,което се обитава от ответницата или на което може да бъде намерена както на територията на Република
България,така и в чужбина,респ. пълномощник/ци,съдебен/ни адресат/и ,друг
връчител по смисъла на чл.42 от ГПК пощата, куриерска служба,частен съдебен
изпълнител, чрез който, да бъде извършено връчване на призовки и съобщения на ответницата В.С.И..Указал
е и последиците ,в случай,че ищецът не
се възползва от посочената възможност.Информирал е ищецът ,че е надвнесъл
държавна такса за водене на делото,като му е посочил реда за възстановяването
й.
С
молба вх. № 11909
от25.07.2019 год.,постъпила в определения от докладчика срок,ищецът в писмена молба е направил
изрично изявление за възстановяване на надвнесената сума за държавна такса по
делото,като е посочил и банкова сметка ***.Удевомил е съда,че не му е известно
място,което се обитава или на което може да бъде намерена ответницата.
Бургаски окръжен съд като обсъди
доводите на ищеца и книжата по делото съобпрази следното:
С оглед изявлението на ищеца в
депозираната от него молба,следва
да се предприемат действията по чл.47,ал.6 от ГПК по движение на делото,а именно
да се назначи на тази
ответница особен
представител на разноски на ищеца.За особен представител следва да се назначи
адвокат,който да осъществява процесуалното
представителство.Преди да
пристъпи към назначението, съдът
следва да изиска от ищеца да внесе нужната сума за разноски за
възнаграждение за процесуалното представителство/защита/ от особения представител-адвокат,която следва да
се определи в размера по чл.7,ал.2 ,т.4 от ГПК от Наредба № 1 от 01.10.1999 год.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Сумата следва да се изчисли върху интереса,който е идентичен с
цената на иска-данъчната оценка на имота,обект на иска по чл.135 от ЗЗД,която е
44305,60 лв.,видно от приложеното в досието на делото на Районен съд Айтос
удостоверение за данъчна оценка.При това положение ,а именно 1859,17 лв.Тази
сума следва да се намали
наполовина,съобразно възможността по
предложение последно на изр.2 на ал.6 на чл.47 от ГПК,тъй като делото не
се характеризира с фактическа и правна сложност,а и практиката по исковете по
чл.135 от ЗЗД е регулирана с множество решения по чл.290 от ГПК и тълкувателни
решения,като няма данни по делото да възникнат фактически и правни
въпроси,които до момента да не са били предмет на произнасяне от страна на ВКС.При това положение сумата за
разноски,която следва да се внесе от ищеца е 929,58 лв.За да се осигури по-нататъшния ход на делото освен предплащане е необходимо и
съдействието и на Адвокатска
колегия-гр.Бургас за посочване на адвокат,поради което тази сума
представлява разноски по
смисъла на чл.128,т.2,предл.2 от ГПК във вр. с чл.47,ал.6 от ГПК,дължими за
редовността на исковата молба.Сумата ищецът ще следва да внесе в двуседмичен
срок от получаване на съобщението за това по депозитната сметка на Бургаски окръжен съд и да приложи в същия срок банковия документ
за това по делото,с оглед предприемане на по-нататъшни действия за осигуряване
движението на настоящия процес.На ищеца
следва да се укаже,че при неизпълнение на това указание производството
по делото ще бъде прекратено.
С оглед отправеното искане
за връщане на надвнесената сума от 1329,17 лв.,съдът като съобрази мотивите
на разпореждане № 2027 от 16.07.2019 год.,които не следва да преповтаря тук,намира,че
е необходимо да постанови връщане на надвнесената сума като държавна такса по посочената в молбата банкова сметка *** на постановеното връщане на Районен съд
Айтос,по чиято сметка се намира надвнесената сума.
По изложените съображения и на основание чл.4б от ЗДТ,чл.129,ал.2във вр. с чл.47,ал.6 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ върне на ищеца „Банка ДСК“ ЕАД,ЕИК ********* надвнесената от него държавна такса в размер на 1329,17 лв. за производството по настоящото дело по посочената от него банкова сметка ***. № 11909 от 25.07.2019 год. ,депозирана в Окръжен съд Бургас.
За изпълнение на горното делото да се изпрати служебно незабавно на Районен съд гр.Айтос по чиято сметка сумата се намира понастоящем,видно от книжата от досието на делото му.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото банков документ за внесена сума от 929,58 лв. по депозитната сметка на Бургаски окръжен съд за разноски по назначаване на особен представител на ответника за защитата му-процесуално представителство от адвокат,по настоящото дело.
УКАЗВА на ищеца,че при неизпълнение в срок на горното указание производството по делото ще бъде прекратено изцяло,тъй като ответниците са задължителни и необходими другари и производството може да се развие само с участието и на двамата.
Определението е окончателно.
Съдия: