О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
31.10. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2299 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Н.И. КОЙЧЕВА - ВЛАДИМИРОВА с ЕГН – **********; Б.П.В. с ЕГН ********** лично и чрез адв. Е.П. със съдебен адрес ***; А.А.К. - С. с ЕГН - ********** и А.С. лично и чрез адв. П. X. П., със съдебен адрес *** срещу С.И.Г., ЕГН: ********** и С.А.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***.
Ищците са предявили искове с правно основание чл. 108 ЗС, чл. 73 ЗС и чл. 86 ЗЗД. От съда се иска допускане на обезпечение на предявените искове по чл. 73 ЗС и чл. 86 ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана на посочения в исковата молба недвижим имот.
След като се запозна с изложеното в исковата молбата и с представените към делото писмени доказателства, съдът намира направеното искане за допускане на обезпечение за допустимо, а разгледано по същество и основателно, поради което следва да го уважи.
При произнасяне по искане за допускане на обезпечение съдът следва да установи дали иска, чието обезпечение се иска, е допустим, вероятно основателен, дали е налице обезпечителна нужда и в случай, че молителят има право на исканото обезпечение да прецизира исканата обезпечителна мярка – оправдана ли е с оглед обезпечителната нужда.
С оглед събраните по делото писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно основателни, като съдът намира, че е налице и третата основна предпоставка за допускане на обезпечение – обезпечителна нужда. В случая се касае за касае за дългогодишен съдебен спор за собственост от една страна, от друга страна -искът, чието обезпечени се иска е паричен такъв за е напълно вероятна възможността да възникне опасност за молителя да осъществи правата си по евентуално осъдително съдебно решение.
С оглед изложеното и като съобрази представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да допусне исканото обезпечение на предявените искове при хипотезата на чл. 391, ал. 2 от ГПК - при представяне на обезпечение, което в случая следва да бъде парична гаранция в размер на 985, 00 лева, с оглед гарантиране правата на длъжника при евентуална неоснователност на претенцията.
Водим от
горното и на основание чл. 390 и сл. от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение на предявените от Н.И. КОЙЧЕВА - ВЛАДИМИРОВА с ЕГН – **********; Б.П.В. с ЕГН ********** лично и чрез адв. Е.П. със съдебен адрес ***; А.А.К. - С. с ЕГН- ********** и А.С. лично и чрез адв. П. X. П., със съдебен адрес *** срещу С.И.Г., ЕГН: ********** и С.А.Г., ЕГН: **********, с адрес: *** искове с правно основание чл. 73 ЗС и чл. 86 ЗЗД, по които е образувано гр. дело № 2299/2019г. по описа на РС - Дупница чрез налагане на възбрана на самостоятелен обект в сграда с предназначение - за търговска дейност с идентификатор 68789.17.196.3.1 (шест, осем, седем, осем, девет, точка, едно, седем, точка, едно, девет, шест, точка, три, едно) с площ по документ 52.58 (петдесет и две цяло и петдесет и осем стотни) кв. м., находящ се в гр.Дупница ул. „Андон Величков”, № 8 (осем), ет. 1 (първи), обл. Кюстендил, община Дупница, заедно със съответните идеални части от общите части на сградата и мястото (описано по- долу), който обект се намира в сграда с идентификатор 68789.17.196.3 (шест, осем, седем, осем, девет, точка, едно, седем, точка, едно, девет, шест, точка, три), построен в ПИ с идентификатор № 68789.17.196 (шест, осем, седем, осем, девет, точка, едно, седем, точка, едно, девет, шест), находящ се в гр. Дупница, ул. „Андон Величков” № 8 (осем) с
площ по кадастрална карта от 728 (седемстотин двадесет и осем) кв.м., идентичен с ПИ
XII-2109 ( дванадесети за имот пл. № две хиляди и девет) в кв. 78 (седемдесет и осми) по ЗРП с площ от 717 (седемстотин и седемнадесет) кв.м., ПРИ УСЛОВИЕ, ЧЕ МОЛИТЕЛЯТ ВНЕСЕ ПО СМЕТКА НА СЪДА ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР на 985, 00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
обезпечителна заповед след представяне на доказателство, че паричната гаранция
е внесена по сметка на съда и след
внасяне от молителя държавна такса в размер на 5 лева.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от датата на получаване на съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: