П Р О Т О К О Л
Гр. София, 11.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 25 състав, в публично съдебно заседание, проведено
на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
СЕКРЕТАР: Таня Г.
ПРОКУРОР: Л. ДАМЯНОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариева НЧД № 4606 по описа за
2020 година.
Настоящото
съдебно заседание се провежда чрез видeоконфернетна
връзка, реализирана чрез програма СКАЙП със Затвора – гр. София.
На
именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Д.А. – участва в
съдебното заседание чрез осъществена СКАЙП връзка със Затвора – гр. София,
предоставяща звук и картина.
В залата се явява адв. В.Н.Х.,
определен за служебен защитник на осъдения по искане на съда.
В съдебна зала в Затвора – гр. София се намира и процесуалният
представител на Началника на Затвора – гр. София – инсп.
Т. Г., упълномощена съгласно Заповед № Л-249/13.03.2020 г. на Началника на
Затвора – гр. София, изпратена по факс.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да назначите
служебен защитник.
АДВ. Х.: Запознат съм с делото.
Мога да поема защитата.
СЪДЪТ намира, че са налице
основания за назначаване на служебен защитник на лишения от свобода Р.Д.А., с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
осъденото лице А. – адв. В.Н.Х. – САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Р.Д.А., роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, средно образование, неженен, живущ ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице А., които има
в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на
Затвора – София: Няма да правя
отвод на съда, секретаря и прокурора. Моля да бъде приета справката за
изтърпяното до момента наказание от осъденото лице. Нямам доказателствени
искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към предмета на настоящото дело, с оглед на което
следва да бъде приета.
Като взе предвид, че страните не правят искания за отводи, както и за
събиране на доказателства по делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата, подадена от
лишения от свобода А. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на
наказание, наложено с присъда по НОХД № 2688/2018 г. на Софийски градски съд.
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ПРЕДСТАВИТЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Оспорвам
молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се
даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, както и представената по делото справка
от Началника на Затвора – гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения
от свобода А..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Считам, че са налице предпоставките, предвидени
в чл. 70, ал.1, т. 2 НК, което е видно и от събрания доказателствен материал. Подзащитният ми А. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
му наказание "лишаване от свобода". Освен това, макар и противоречивото
становище, с което се запознах от материалите по делото, че същият не се е
поправил изцяло, смятам, че остатъкът от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, а именно от 6 месеца и 24 дена, които следва да изтърпи, могат да
бъдат заменени с условно предсрочно освобождаване, като на същия се наложи
изпитателен срок за не повече от 3 години и съответно пробационни
мерки.
Смятам, че те ще допринесат и ще бъдат в полза изцяло на това подзащитният
ми да се поправи окончателно, т.к. всички знаем, че в затвора средата не е
толкова благоприятна за това едно лице изцяло и напълно да се социализира, а
тъкмо обратното, той се откъсва от социалната среда и се повлиява от другите
лишени от свобода в отрицателен смисъл.
Смятам, че ако действително съдът реши да го освободи предсрочно и му
наложат пробационни мерки, както е предвидено в НК, то същият ще прояви достатъчно разум и
разбиране за да се поправи и да не повтаря повече своите предишни грешки.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Становището на
Началника на Затвора – гр. София е, че е налице първата изискуема предпоставка,
визирана в разпоредбата на чл. 70, ал.1, т. 2 НК. Лишеният обаче не е дал достатъчно
данни за поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.
Рискът от рецидив е с непроменени начални стойности и има проблемни зони, по
които работата с лишения от свобода трябва да продължи.
Становището на началника е
отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Налице е
единствено формалната от двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване.
Видно от материалите по делото рискът от рецидив при осъдения е с непроменени
първоначални стойности. Рискът от вреди за обществото все още е висок.
Осъденият е наказван, като последното му наказание е наложено със заповед от
20.11.2020 г.
При тези обективни показатели считам, че няма как да бъде направен извод,
че са изпълнени целите на наказанието. Корекционната
дейност не е оказала въздействие върху очертаните проблемни зони, поради което
следва да продължи и същият не следва да бъде освобождаван предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Нямам какво да кажа. Поддържам
молбата.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ (в последната си дума): Искам от съда да ме
освободи предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода А., с която се иска предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 2688/2018 г. на Софийски градски съд.
Становището на Началника на Затвора – гр. София във връзка с изготвената молба е отрицателно, като се посочва, че лишеният от свобода към настоящия момент не е дал безспорни доказателства за неговото поправяне.
Молбата за условно предсрочно освобождаване в съдебно заседание се поддържа от защитата, като се счита че са налице всички законоустановени предпоставки за уважаването й.
Представителят на Софийска градска прокуратура споделя становището на Началника на Затвора – гр. София, изразено в днешното съдебно заседание.
За да бъде уважена молба за условно предсрочно освобождаване, СЪДЪТ следва да установи предпоставките, посочени в чл. 70, ал.1 НК, а именно изтекъл ли е предвиденият от закона период, с който формално лишеният от свобода придобива право на условно предсрочно освобождаване и дал ли е доказателства същият за своето поправяне. Видно от приетата по делото справка, лишеният от свобода А. е с наложено наказание по НОХД № 2688/2018 г. на Софийски градски съд „лишаване от свобода“ за срок от 6 години. Към днешна дата същият фактически е изтърпял 4 години 9 месеца и 23 дни. с което е настъпило и първото от основанията за условно предсрочно освобождаване, а именно да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, доколкото А. е осъден за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив.
На следващо място коментар заслужава затворническото досие на лишения от свобода А., както и докладът, изготвен от ИСДВР по повод на постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване. Видно от затворническото досие на лишения от свобода е, че същият е бил наказан дисциплинарно във връзка с нарушение на ЗИНЗС на 20.11.2020 г. - това е последното от няколкото наказания, налагани на лишения от свобода А. по време на изтърпяване на наказанието. Същото наказание е със съвсем близка давност до датата на разглеждане на молбата за условно предсрочно освобождаване на А..
На следващо място, съгласно изготвения доклад от ИСДВР, се установява, че настоящото престъпление, за което А. изтърпява наказание "лишаване от свобода" е користно такова, свързано с упражняване на насилие върху личността.
При започване изтърпяване на наказанието, рискът от рецидив е среден, като същият не е редуциран. Поведението на лишения от свобода по време на изтърпяване на наложеното наказание не е примерно, като са констатирани множество дисциплинарни нарушения.
Трудовата му заетост не е постоянна и ресурса за адаптация не е отчетен като такъв, който да е висок.
Въпреки проведената корекционна и възпитателна работа по време на изтърпяване на наказанието, и към настоящия момент се наблюдават дефицитни зони в умението му за мислене, неумение за разпознаване на проблеми и единствено формално осъзнаване на последиците от поведението му. Именно позовавайки се на доклада на ИСДВР, както и на наличното по делото затворническо досие, СЪДЪТ намира, че към настоящия момент лишеният от свобода А. не е дал основания да бъде прието, че по време на изтърпяване на наказанието се е поправил.
Ето защо не е налице втората от предпоставките, визирани в закона за условно предсрочно освобождаване и в този смисъл молбата му за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложените съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р.Д.А. с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 2688/2018 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение,
затворническото досие ДА БЪДЕ ВЪРНАТО
на Затвора – гр. София.
Препис от протокола да е издаде на служебния
защитник – адв. В.Х..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: