ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Габрово,
10.08.2018г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито
заседание на десети август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: В.Топалова
ЧЛЕНОВЕ
:Г.Косева
С.Миланези
като изслуша
докладваното от съдия Топалова в.ч.гр.д. №177/2018г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.577
ал.1 ГПК вр. с чл.32а ПВ.
Образувано е по частна жалба на
А.К.А., действаща чрез законния си представител М.Д.,*** против определение №
13/28.06.2018 г., постановено от съдия по вписванията при Габровски районен
съд.
В жалбата се твърди, че пред съдията
по вписванията е поискано заличаване на вписани договорни ипотеки върху два
недвижими имота, които обезпечават един и същ банков кредит. И в двата случая
липсвало съгласие на кредитора за заличаване на ипотеките. Поради това били
представени заверени копия от влезли в сила съдебни решения, с които била
установена липсата на задължения на А.К.А. към „Банка ДСК” ЕАД. Субективните
предели на силата на присъдено нещо се простирали и по отношение на третите лица, учредили
договорна ипотека върху свой имот, като обезпечение на дълга.
Иска се да бъде отменен обжалваният
отказ и да бъде заличена изцяло
договорна ипотека, вписана въз основа на нотариален акт за договорна ипотека
върху недвижим имот № **
том ** рег. № ***, дело № ***/**** г. по описа на нотариус И.И. № * на НК и договорна ипотека върху
недвижим имот, вписана въз основа на нот.акт № *** том *** рег. № *** ,дело № ***/**** г. по описа на нотариус И.И. № *.
По допустимостта на частната жалба.
На 28.06.2018 г. е постановеното
определението на съдията по вписванията, с което се отказва заличаване на
договорна ипотека с вх. Рег. № ***/**** г. на СВ-ИР гр. Габрово по молба на
А.К.А., действаща чрез законният си представител М.Д..
На 29.06.2018 г. до молителя е
отправено известие за постановения отказ, но в разписката не е отбелязана дата
на получаване и подпис на получател/ л.34/.
При тези данни съдът намира, че
подадената частна жалба е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна, поради следното:
За да бъде извършено заличаване на
ипотека върху недвижим имот, съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 ПВ, е необходимо
изричното съгласие на кредитора или наличие на влязъл в сила съдебен акт, с
който се постановява заличаване на ипотеката.
Както е посочил и съдията по
вписванията, с представените съдебни решения, съдът се е произнесъл по
отговорността на молителката А.К.А. за задълженията на нейния наследодател към
„Банка ДСК”. Представените съдебни актове не съдържат изричен диспозитив за
заличаване на договорната ипотека.
Неоснователно е твърдението в жалбата, че
следвало да се постанови заличаване, тъй като е представено съдебно решение, с
което се установява, че вземането, обезпечено с ипотека, не съществува, т.е., че задълженията по
ипотеката са погасени или че не съществува самото ипотечно право.
Както вече се посочи, с
представеното решение на съда е отхвърлен иска на „Банка ДСК” ЕАС против
А.К.А., действаща чрез законния си представител М.Д. за заплащане на остатъка
от задължението по договор за жилищен и ипотечен кредит от 22.02.2008 г.,
сключен с наследодателя й К. А. за сумата ****** лв. главница и ***** лв. договорна лихва.С това решение по
никакъв начин не се установява, че вземането
не съществува, че е погасено или че не съществува самото ипотечно
право.
Имайки предвид изложеното, съдът
намира, че постановеният отказ е правилен и законосъобразен, поради което
следва да бъде потвърден, а жалбата като неоснователна – оставена без уважение.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13/28.06.2018 г. на съдията по вписванията
при Габровски районен съд, с което е постановен отказ да бъде заличена
договорна ипотека с вх. Рег. № 380/22.02.2008 г. на Служба по вписванията
Имотен регистър гр. Габрово, по молба на А.К.А. ЕГН **********, действаща чрез
законния си представител М.Д. ЕГН **********, като правилно и законосъобразно.
Определението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: