Р Е
Ш Е Н
И Е №
47
гр.Кюстендил, 21.05.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О
Д А
Кюстендилски окръжен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ТАНЯ
КОСТАДИНОВА
при участието
на секретаря Мая Стойнева
в присъствието
на прокурора Бойко Калфин
като
разгледа докладваното от съдия Георгиева
ЧНД № 328/
Производството е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /
ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е въз основа на искане от компетентен орган на Германия за признаване и изпълнение на германско решение
за финансова санкция, наложена на българския гражданин Б.К. (B. Kr.i). Към искането
са приложени Решение за налагане на
финансова санкция и издадено въз основа на него 22.03.2019 г. Удостоверение по
чл. 4 от РР 2005/214/ПВР по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Кюстендилският окръжен съд служебно констатира, след справки с надлежните органи, че в удостоверението по чл.4 от РР и решението за налагане на финансова санкция
неправилно личното име на наказаното лице е посочено като Б.
вместо Р., поради което призова по делото като заинтересовано лице Р. К.,
с посочената дата на раждане и адрес на
обичайно пребиваване в горецитираното
удостоверение.
По време на съдебните прения прокурорът от
Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите
предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР
2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция
Засегнатото лице Р. К. (B. K./Б.К. по Удостоверение от
22.03.2019 г., по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР) , нередовно призован, поради ненамирането
му на посочения в удостоверението по
чл.4 адрес, не е участвал в производството по делото. Назначеният
му служебен защитник адв.Х. е пледирал за неоснователност на искането за признаване на решението
Кюстендилският окръжен съд (КнОС)
констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на
решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по
местоживеене на засегнатото лице,
предвид постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се
произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна
следното:
Засегнатото лице Р. К.
(B. K./Б.К. според Удостоверението по чл.4 от РР) е роден на *** г. и е с обичайно пребиваване гр. Кюстендил, кв. "****", ул.“ ****“.
В Националната база данни „Население“ за
РБългария, засегнатото лице е с имена Р.К.,
роден е на ***
г. в Република Северна Македония, има
българско и македонско гражданство, като българското е придобито, има ЕГН **********,
като от 28.09.2016 г. настоящия му адрес е в РСеверна Македония, а постоянния
–България, в гр.Кюстендил, на ул.”***” №
***, ет.***. На последния адрес, обаче, според
собствениците на жилището, никога не е живял, поради което при многократните
му призовавания, за периода м.06.2019 г. до м.май.2020 г., не е намерен.
А видно, от справката му за пътуване е, че през
Независимо, че не живеел на горепосочения адрес в гр.Кюстендил, на 08.01.2018 г. Р.К. подписал декларация по чл.151, ал.5 и 7 от ЗДвП, в която посочил за постоянен адрес *** и декларирал,
че е установил обичайното си пребиваване
в РБългария по см.на §6, т.46 от ДР на ЗДвП. Според писмо от сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР-Кюстендил, декларацията е попълнена
при подаване на 09.01.2018 г. на заявление за издаване на българско СУМПС.
Според удостоверението по чл.4, срещу
засегнатото лице, от несъдебен орган в Окръг Фирзен е издадено решение №32/6-03280310610/ha от
04.06.2018, влязло в сила на 17.08.2018 , с
което му е наложена финансова санкция 80 евро и 28.50 лв.-разноски по реда на чл.4, ал.3 и чл.49 от Правилника за
движение по пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата и 15 от Федералния
каталог за финансови санкции за извършено
административно нарушение, изразило се в това че на 25.01.2018 г. в 12:13
часа в гр. Кемпен, по федерална магистрала 40, при
13,806-ия километър по посока гр.Венло засегнатото лице, като водач на седлови влекач с рег. № ****, не е
спазило минимално допустимото разстояние от движещото се пред него превозно
средство от
В
буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението
е влязло в сила; че производството е било писмено и че съответното лице
е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото й да обжалва решението и сроковете за
това;
Изложените
обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР. Въз основа на същото, съдът приема от
правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3
от ЗПИИРКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен
орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Р Германия, за
извършено в същата на 25.01.2018 г. от
засегнатото лице - български гражданин административно нарушение по Закона за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено
по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква
чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. То е подписано и
неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата
държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл.
30 от ЗПИИРКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното
решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка
на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/
решението за налагане на финансова санкция
е постановено в административно-наказателно производство в държава-членка
на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква
двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на
територията на страната - условие по чл. 30, ал. 3 от
ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен
съд,
В случая не е налице нито една от
относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното
решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по
чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват
данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за
финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и административното нарушение, не е
подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния;
наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му
наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице
всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Р Германия решение
срещу засегнатото лице, с което е наложена финансова санкция - глоба 80 евро и разноски 28.50 евро или
общо в размер на 108.50 евро. .
Размерът на паричното задължение,
което следва да се плати от засегнатото лице в РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от
ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова равностойност според съотношението
евро-български лев по курса на БНБ към деня на постановяване на решението -17.08.2018
г. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция възлиза на сумата от 212.21 лв. (240 евро х
1.95583 лв.).
Не са налице основания по чл.32, ал.2
от Закона за намаляване размера на финансовата санкция.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр.
с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, КнОС
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение №32/6-03280310610/ha от 04.06.2018, влязло в сила на 17.08.2018, издадено
от несъдебен орган в Германия, с което на Р. К. (неправилно в удостоверението по чл.4 от РР изписан с лично име Б.)- роден на *** г. в Република Северна Македония, с македонско гражданство и с придобито
българско гражданскво, с ЕГН **********,
с адрес на обичайно пребиваване - гр.
Кюстендил, кв. "***", ул.“ ***“, №*** ет.***, за
административно нарушение, изразило
се в това че на 25.01.2018 г. в 12:13 часа в гр. Кемпен, по федерална магистрала 40, при
13,806-ия километър по посока гр.Венло,
като
водач на седлови влекач с рег. № ****, не е спазил минимално допустимото
разстояние от движещото се пред него превозно средство от
Решението подлежи на обжалване от
заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото
изпълнение.
Незабавно да се изпрати съобщение за
постановеното решение на заинтересованото лице, на компетентния орган на издаващата държава и на
Министерство на правосъдието на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/