№ 421
гр. В., 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320201417 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Х. Д. Д. от гр.П.,
ж.к.“Тракия“, № 243, ет.6, ап.17 с ЕГН **********, против Наказателно
постановление № 23-0953-000194 от 09.03.2023г. издадено от Началник Група
в Сектор ПП-В. към ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 600лв. /шестотин лева/ и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на
основание чл.182, ал.5 във вр.с ал.2, т.4 от ЗДП, за извършено от него
административно нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде отменено наказателното
постановление, като незаконосъобразно и необосновано и да бъде уважена
жалбата му като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание чрез свой процесуален представител, не е поддържал
наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано и не е
оспорил жалбата, като неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 25.12.2022г. в 11.58ч. в общ.Д., обл.В., на второкласен път № II-11,
жалбоподателят Д. като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Мазда
ЦХ 3“ с рег.№ РВ0496ТА, на км.21+677 в посока на движение от гр.М. към
гр.В., при ограничение на скоростта от 40 км./ч. въведено с пътен знак № В-
26. Автомобила е лична собственост. Превишението на скоростта е с 32 км./ч.
Засечената скорост е от 75 км./ч. След приспаднат толеранс от 3 % в полза на
водача. Нарушението е установено със система за видеоконтрол ARH CAM S1
№ 120 сс6а. Записваща скорост, дата, час, рег.№ на МПС и място е фиксирано
в ЕЦОН клип № 18375/25.12.2022г. Нарушението е извършено в условията на
системност, на водача за същите по вид нарушения са издадени електронни
фишове: ЕФ № 4114567, серия К, влязъл в сила на 01.07.2022г. и ЕФ №
4595383, серия К, влязъл в сила на 01.07.2022г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, снимков материал,
писмена декларация, справка за МПС, писмо № 953р-191/10.01.2023г., както и
от свидетелските показания на свидетеля актосъставителя свид.Б., между
които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си
относно това, което се приема от съда като безспорно установено и
категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
административното нарушение по чл.21, ал.2 във вр.с ал.1 от ЗДП, , при форма
на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на
лицето. Д. следва да понесе административно-наказателната отговорност,
която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил
административно-наказателната санкцията по вид и размер, предвиден от
чл.182, ал.5 във вр.с ал.2, т.4 от ЗДП, а именно императивните „глоба“ и
„лишаване от право да управлява МПС“. Извършителят не разкрива висока
степен на обществена опасност на дееца. Извършеното не разкрива висока
2
степен на обществена опасност на деянието. Не са събрани доказателства по
смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са настъпили съществени увреждания за
отделни лица или за обществените отношения.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0953-000194 от
09.03.2023г. издадено от Началник Група в Сектор ПП-В. към ОДМВР-В., с
което на Х. Д. Д. от гр.П., ж.к.“Тракия“, № 243, ет.6, ап.17 с ЕГН **********,
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 600лв. /шестотин
лева/ „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3