Решение по дело №3363/2021 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към присъда по НОХД N 3363 по описа за 2021 год. на Варненския районен
съд – ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав.

По отношение на подс.В. АТ. Н. ЕГН ********** и подс. ИЛ. СТ. ИЛ.
ЕГН ********** от Варненска районна прокуратура е възведено обвинение
по чл. 131, aл. 1, т. 12, пр. 1, вр. чл. 130. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, както
следва:
- срещу подс.Н.: за това, че на 12.11.2019 г. в с. Старо Оряхово, общ.
Долни чифлик, обл. Варна, действайки в съучастие като съизвършител с ИЛ.
СТ. ИЛ., по хулигански подбуди причинил на ЯШ. ЮСМ. СЮЛ. лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата, разкъсно-контузна рана. оток и
кръвонасядане по лигавицата на горната устна, кръвонасядане и оток по гърба
на носа. оток и кръвонасядане по клепачите на двете очи. оток и
кръвонасядане по върха на носа. кръвонасядане по лигавицата на долната
устна, оток и петнисто кръвонасядане по дясната ушна мида. травматичен
оток по лявата тилна окосмена област на главата, травматичен оток,
кръвонасядане и ожулване по лява хълбочна област, оток и кръвонасядане по
кожата под нокътното ложе на първи пръст на ления крак. които в своята
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
- срещу подс.И.:- за това, че на 12.11.2019 г. в с. Старо Оряхово, общ.
Долни чифлик, обл. Варна, действайки в съучастие като съизвършител с В.
АТ. Н., по хулигански подбуди причинил на ЯШ. ЮСМ. СЮЛ. лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата, разкъсно-контузна рана, оток и
кръвонасядане по лигавицата на горната устна, кръвонасядане и оток по гърба
на носа, оток и кръвонасядане по клепачите на двете очи, оток и
кръвонасядане по върха на носа, кръвонасядане по лигавицата на долната
устна, оток и петнисто кръвонасядане по дясната ушна мида, травматичен
оток по лявата тилна окосмена област на главата, травматичен оток,
кръвонасядане и ожулване по лява хълбочна област, оток и кръвонасядане по
кожата под нокътното ложе на първи пръст на левия крак. които в своята
съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
След провеждане на разпоредително заседание на въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и липсата на възражения относно допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП и предвид изявлението на подс.Н. и
неговият защитник, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 от
НПК, със съгласието на останалите страни в процеса, съдът отложи
приключването на РЗ и определи материалите по делото да се докладват на
1

друг състав на ВРС съгласно изискванията на НПК.
С определение от отрито с.з., проведено на 15.11.21г. от друг състав
на ВРС е одобрено споразумението, постигнато по отношение на подс.Н. и
производството по делото по отношение на него е било прекратено.
В следващо открито с.з., съдът, като взе предвид, че в хода на
предходно разпоредително заседание се е произнесъл по въпросите на чл.248
ал.1 от НПК по точки от 1 до 7 по отношение на подс. В. АТ. Н., като по
отношение на подс. ИЛ. СТ. ИЛ. не се е произнесъл по отношение на чл.248
ал.1 т.4 от НПК, доколкото е било изразено желание от страна на подс. Н. за
постигане на споразумение с представителя на РП - Варна, прецени, че следва
допълнително да се произнесе и взе предвид че към момента на
произнасянето от материалите по делото се установява, че с протоколно
определение на друг състав на РС - Варна, е било одобрено споразумение по
отношение на подс. В. АТ. Н.. Същият е бил признат за виновен в извършване
на престъплението, в което е бил обвинен, наложено му е било съответното
наказание и по отношение на него наказателното производство но настоящото
НОХД, както съгласно протокол от 15.11.2021 г., така и съгласно протокол от
08.12.2021 г., е било частично прекратено.Предвид горното, съдът прецени,
че производството по настоящото НОХД № 3363/2021 г. продължава
единствено по отношение подс. ИЛ. СТ. ИЛ., който е обвинен в извършване
на престъпление по чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК,
като за това престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до три години. Тъй като съгласно приобщената по делото справка за
съдимост, подс. И. е бил реабилитиран за предходно осъждане по НОХД №
241/1996 г. по описа на ОС - Варна, като реабилитацията заличава
осъждането, поради което към настоящия момент следва да се приеме, че
същият е неосъждан, като от престъплението, в извършването на което е
обвинен, не се визира настъпване на съставомерни имуществени вреди,
прецени, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 28 от НПК и го разгледа по този ред.
В съдебно заседание представителят на ВРП изразява становище, че по
отношение на подс.И. са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание и моли на
същият да бъде наложено наказание глоба в размер на 1000лв.
Защитникът на подсъдимия се присъединява изцяло към становището
на прокурора относно вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи и моли за решение в този смисъл.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, възползва
се от правото си да не дава обяснения във връзка с предявеното обвинение, а
в последната си дума изразява съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 12.11.2019 г. около 21:00 ч. св. ЯШ. ЮСМ. СЮЛ., приятелката му
2

св. К.Л.С. и тяхната обща позната св. К.А.С. посетили ресторант „Лонгоз",
находят се в с. Старо Оряхово, общ. Долни чифлик, обл. Варна. По това време
в предверието на заведението като клиенти се намирали подсъдимите В. АТ.
Н. и ИЛ. СТ. ИЛ., които вечеряли и консумирали алкохол. За да продължат
към вътрешната част на заведението, свидетелите С., С. и С. минали покрай
обвиняемите, които виждали за първи път, като и на тримата им направило
впечатление, че те изгледали св. С. заплашително.
Около един час по-късно тримата свидетели решили да си тръгват.
Свидетелят С. вървял малко по-напред, а свидетелите С. и С. го следвали.
Когато св. С., на път за изхода на заведението, минал покрай масата на
подсъдимите, подс. Н. му подвикнал грубо: „Какво ме гледате, много ли съм
красив?". Свидетелят С. се изненадал от този въпрос и въпреки сериозния и
заплашителен вид на подсъдимите, които изглеждали видимо подпийнали,
шеговито отговорил: „Да, много си красив.". След като чул това подс. Н. се
изправил, насочил се към св. С. и с главата си го ударил силно в областта на
лицето. В резултат на удара св. С. загубил равновесие и паднал през
няколкото стъпала на изхода на заведението, като така се озовал извън него.
Подс. Н. също излязъл навън и започнал да нанася юмручни удари на успелия
да се изправи св. С.. В това време дошъл и подс. И., който също ударил
няколко пъти с юмруци св. С. по главата и тялото, докато последният не
паднал на земята. Тогава и двамата подсъдими продължили да го удрят с ръце
и крака по главата и тялото, като същевременно го обиждали с думите:
..майка ти циганска, какъв си ти, бе?". След няколко минути те преустановили
побоя и си тръгнали. Свидетелите С. и С. помогнали на св. С. да се изправи и
съвземе от преживяното, а малко по-късно на място пристигнали свидетелите
Т.Л. Р. и П.М.И. - полицейски служители при Четвърто РУ на ОД на МВР -
Варна, които се отзовали на подадения на тел. 112 сигнал от станалата
свидетел на побоя сервитьорка в ресторанта - св. Димитричка Димчова К..
Видно от заключението на назначената и изготвена съдебномедицинска
експертиза , в резултат на нанесените му многобройни удари от двамата
подсъдими, св. С. получил следните увреждания: контузия на главата,
разкъсно-контузна рана. оток и кръвонасядане по лигавицата на горната
устна, кръвонасядане и оток по гърба на носа, оток и кръвонасядане по
клепачите на двете очи. оток и кръвонасядане по върха на ноca,
кръвонасядане по лигавицата на долната устна, оток и петнисто
кръвонасядане по дясната ушна мида. травматичен оток по лявата тилна
окосмена област на главата, травматичен оток. кръвонасядане и ожулване по
лява хълбочна област, оток и кръвонасядане по кожата под нокътното ложе на
първи пръст на левия крак. които в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Към момента на извършване на деянието подс.И. е бил реабилиниран
за предходното осъждане, поради което следва да се приеме, че не е бил
осъждан.
3

Съдът изцяло кредитира самопризнанието на подсъдимия И., тъй като
същото кореспондира със събраните по делото доказателства и с установената
фактическа обстановка.
Съдът изцяло кредитира и показанията на свидетелите С., С., С., К., Е.,
Т., И. и Р., дадени в хода на ДП, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и се подкрепят от другите доказателства.
Съдът приема заключението на изготвената по делото СМЕ, като
обективно и безпристрастно, като освен това кредитира и всички събрани по
делото писмени доказателства, които кореспондират с установената
фактическа обстановка.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно –от
самопризнанието на подсъдимия, от показанията на свидетелите С., С., С., К.,
Е., Т., И. и Р., дадени в хода на досъдебното производство,
съдебнооценителна експертиза, съдебно психиатрична експертиза, СМЕ,
справка за съдимост, както и от другите писмени материали приобщени по
делото.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че подсъдимият И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 131, aл. 1, т. 12, пр. 1, вр. чл. 130. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, тъй
като на 12.11.2019 г. в с. Старо Оряхово, общ. Долни чифлик, обл. Варна,
действайки в съучастие като съизвършител с В. АТ. Н. по хулигански
подбуди причинил на ЯШ. ЮСМ. СЮЛ. лека телесна повреда, изразяваща се
в контузия на главата, разкъсно-контузна рана, оток и кръвонасядане по
лигавицата на горната устна, кръвонасядане и оток по гърба на носа, оток и
кръвонасядане по клепачите на двете очи, оток и кръвонасядане по върха на
носа, кръвонасядане по лигавицата на долната устна, оток и петнисто
кръвонасядане по дясната ушна мида, травматичен оток по лявата тилна
окосмена област на главата, травматичен оток, кръвонасядане и ожулване по
лява хълбочна област, оток и кръвонасядане по кожата под нокътното ложе на
първи пръст на левия крак, които в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо,
неосъждано/реабилитирано/ физическо лице.
Касае се за престъпление, насочено против личността и в частност
против телесната неприкосновеност от една страна, а от друга страна против
реда и общественото спокойствие.
От обективна страна изпълнителното деяние е извършено чрез
действие – нанасяне на удари, в резултат на които на св.С. било причинено
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е било
извършено в съучастие като съизвършител с подс.Н., поради общност на
умисъла за увреждане на пострадалия и наличие на задружни престъпни
4

действия, които изключват нуждата от разграничаване на отделния принос на
всеки от подсъдимите.
Престъплението е резултатно. От обективна страна е реализиран
съставомерния противоправен резултат – причиняване на лека телесна
повреда, каквато представлява временното разстройство на здравето,
неопасно за живота, обусловено от контузия на главата, разкъсно-контузна
рана, оток и кръвонасядане по лигавицата на горната устна, кръвонасядане и
оток по гърба на носа, оток и кръвонасядане по клепачите на двете очи, оток и
кръвонасядане по върха на носа, кръвонасядане по лигавицата на долната
устна, оток и петнисто кръвонасядане по дясната ушна мида, травматичен
оток по лявата тилна окосмена област на главата, травматичен оток,
кръвонасядане и ожулване по лява хълбочна област, оток и кръвонасядане по
кожата под нокътното ложе на първи пръст на левия крак.
Причиняването на телесната повреда е по хулигански подбуди. Като
е нанесъл побой на св.С. в съучастие с подс.Н., на обществено място, пред
очите на други хора, подс.И. грубо е нарушил обществения ред. Действията
му изразявали явно неуважение към обществото. Последният извод се налага
от липсата на какъвто и да е мотив за причиняването на телесната повреда.
Подс.И. е целял да покаже явно неуважение към обществото, пренебрежение
към правилата на морала и към човешката личност, като действията му не са
били провокирани по какъвто и да е начин от пострадалия.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подс.
И. е съзнавал обществено опасния характер на деянието и неговите
последици, както и квалифициращите признаци на деянието.Нанасяйки удари
на св.С., съвместно с подс.Н., обв.И. е съзнавал както факта, че би причинил
наранявания на свидетеля съвместно с Н., така и обстоятелството, че
безпричинните му действия, извършени на обществено място грубо
нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото.
Смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство е изразеното
критично отношение към извършеното и чистото съдебно минало/ предвид
постановената реабилитация/.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство е упоритостта
при извършването на деянието и множеството нанесени удари.
Причините за извършване на деянието са незачитане на правовия ред
в РБългария и личната неприкосновеност.
Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и тази на
дееца, коментираните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, при
баланс между същите, съгл. чл.54 от НК, прецени, че се налице
предпоставките за приложение на чл.78 А от НК, по отношение на
подсъдимия, като следва същият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание “Глоба”.
Като взе предвид, възраст, семейно и финансово състояние на И., съдът
определи размера на имуществената санкция- “Глоба” на 1000/ хиляда / лева.
5

Съдът определи наказанието в минимален размер на предвиденото такова от
НК , като счита, че наложената глоба в размер на 1000лв., ще мотивира
подс.И. да преосмисли отношението си към личната неприкосновеност и реда
в обществото, и в бъдеще да съблюдава правомерно поведение.
На основание чл.189ал.3 от НПК съдът възложи съдебните разноски
в тежест на обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
6

Номер на акта:	1078
Дата:	13 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Валя Цуцакова

Дело:	20213110203363
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 август 2021 г.

Решение по дело №3363/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите