РЕШЕНИЕ
№ 260503 26.10.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На тринадесети октомври две
хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател: АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 1135 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на Я.Н.Г. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***
– адвокат Х.К., против „КАРИНА ПЛАСТ
2006” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к.„Изгрев”, бл. 34, вх. В, ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Т.С.Ц..
Ищцата предявява иск за признаване незаконност на уволнението ѝ и за
отмяна на заповед № 009/ 10.01.2020г. Твърди, че е майка на дете до 3-годишна
възраст, поради което за уволнение на посоченото от работодателя основание –
чл.328, ал.1, т.2 от КТ, на основание чл.333, ал.1, т.1 от КТ той е следвало да
получи предварително разрешение от Инспекцията по труда. Претендират и
присъждане на направените по делото разноски.
В преклузивния срок
по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който не оспорва
фактическите твърдения на ищцата и признава, че заповедта за уволнение е
постановена преди реалното получаване на разрешение за уволнение на 05.03.2020г.
Оспорва иска, като твърди, че по-късното получаване на разрешението не
опорочава процедурата по уволнението на ищцата.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е
с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от
Кодекса на труда /КТ/.
По делото не се
спори и се установява от представените писмени доказателства, че страните са
били в безсрочно трудово правоотношение, по което ищцата Я.Н.Г. е работила в
ответното дружество „Карина Пласт 2006” ООД – гр.Бургас на длъжността „***“. На
10.12.2019г. ответникът изпратил писмено предизвестие до ищцата за едностранно
прекратяване на трудовия й договор, считано от 10.01.2020г. на основание
чл.328, ал.1, т.2 от КТ. С атакуваната заповед № 009/ 10.01.2020г. трудовото
правоотношение е прекратено, считано от 10.01.2020г., на основание чл.328,
ал.1, т.2 от КТ поради съкращаване на щата. Безспорно е също, че ищцата е майка
на малолетното дете Д.С.Л., роден на ***г., който към момента на предизвестието
и на прекратяването на трудовото правоотношение няма навършени 3-годишна
възраст. Безспорно е също, че преди прекратяването на трудовото правоотношение
работодателят не е разполагал с предварително разрешение на Инспекцията по
труда за прекратяването на трудовото правоотношение на посоченото правно
основание. Към писмения отговор на ответното дружество е приложено искане до
директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – Бургас за разрешение за
прекратяване на трудовото правоотношение на ищцата, в което са посочени две
правни основания - чл.328, ал.1, т.3 и чл.328, ал.1, т.2 от КТ. Липсват данни
за датата на отправяне на искането. Отговор е предоставен от Изпълнителна
агенция „Главна инспекция по труда“ на 05.03.2020г., с което е дадено
предварително разрешение за прекратяване на правоотношението на ищцата в
качеството й на майка на дете до 3-годишна възраст.
При така събраните
по делото доказателства съдът прави следните изводи :
Тъй като трудовото
правоотношение на страните е прекратено
на основание чл.328, ал.1, т.2 от КТ и към момента на предизвестието и на прекратяването
ищцата е майка на дете, ненавършило 3-годишна възраст, нормата на чл.333, ал.1,
т.1 от КТ изисква работодателят да е получил предварително разрешение за това
уволнение от инспекцията по труда. Нормата на закона е императивна и предоставя
предварителна закрила при уволнение на изброените категории работници/
служители. Релевантният момент, към който следва да е налице тази предварителна
закрила, е моментът на уволнението. Полученото впоследствие разрешение от
инспекцията по труда е без правна стойност и не санира липсата на предварително
разрешение към момента на връчване на предизвестието и към момента на
прекратяване на трудовото правоотношение.
Установеното по
делото нарушаване на предварителната закрила на ищцата по чл.333, ал.1, т.1 от КТ опорочава уволнението и е основание за неговата отмяна. Поради това
предявеният иск е осонвателен и следва да бъде уважен.
С оглед изхода от
спора, на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищцата направените по
делото съдебни разноски в размер на 610 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение
съгласно представения договор за правна защита и съдействие.
На основание чл.78
ал.6 вр. чл.83, ал.1, т.1 от ГПК ответникът дължи и заплащане на държавната
такса за уважения иск, която съдът определя в размер на 80 лв.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за
незаконно уволнението на Я.Н.Г. с ЕГН ********** *** и ОТМЕНЯ заповед № 009/ 10.01.2020г. на „Карина Пласт 2006” ООД –
гр.Бургас, с която е прекратено трудовото правоотношение.
ОСЪЖДА „КАРИНА
ПЛАСТ 2006” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к.„Изгрев”, бл. 34, вх. В, ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Т.С.Ц.,
да заплати на Я.Н.Г. с ЕГН **********
***, със съдебен адрес *** – адвокат Х.К., направените по делото разноски в
размер на 610 лв.
ОСЪЖДА „КАРИНА
ПЛАСТ 2006” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к.„Изгрев”, бл. 34, вх. В, ет. 4, ап. 12, представлявано от управителя Т.С.Ц.,
да заплати по сметка на Районен съд
- Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 80 лв.
УКАЗВА на страната, че има възможност в 7-дневен
срок от влизане в сила на настоящето решение да заплати доброволно по сметка на
РС-Бургас дължимите държавни такси, като в противен случай ще дължи и държавна
такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист – на основание чл.111
от Правилника за администрацията в съдилищата във връзка с чл.11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от 28.10.2020г. на основание
чл.315 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала: НД