№ 33
гр. Момчилград, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100628 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са сключили
граждански брак на 14.11.1987 год. в с.Врело, общ.Момчилград. от брака си
имали родено едно дете: А.Ф.С., с ЕГН:**********, която е била пълнолетна.
Твърди, че проблемите се появили още от самото начало. Ответникът
системно злоупотребявал с алкохол, след което я пребивал от бой. Била
подложена на системен физически тормоз. Не се грижел за нея и семейството
им, интересувал го само той да е добре. На 10.11.2021 год. бил отново в
нетрезвено състояние, след което я пребил с юмруци, повалил я на земята,
където продължил да я бие, заплашвал я с убийство, както нея, така и
сестрите й, които я подкрепяли. Несходството в характерите утежнявало
съвместното им съжителство. Счита, че брака им е дълбоко и непоправимо
разстроен и това е по изключителна вина на ответника. От месец ноември
2021 год. са били във фактическа раздяла. Моли съда да постанови решение, с
което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен по
изключителна вина на ответника. Претендира за разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок ответника Ф. М. СЮЛ. чрез
1
пълномощник адв.Д.Х. от АК Кърджали е депозирал писмен отговор, който
отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита предявения иск за
допустим и основателен, но счита, че причините за дълбокото и непоправимо
разстройство се коренят в поведението на ищцата предизвикало фактическата
раздяла. Претендира за разноски по делото.
В с.з. ищцата Н. ЮС. СЮЛ. се явява лично и с пълномощник адв.С.М.
от АК Кърджали и ответника Ф. М. СЮЛ. чрез пълномощник адв.Д.Х. от АК
Кърджали изразяват становище, че са постигнали споразумение по смисъла на
чл.51 от СК, относно последиците на развода, което го изразяват в писмено
споразумение подписани от страните. Молят съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между тях, без да се издирват мотивите за
прекратяване на брака, като утвърди постигнатото между тях писмено
споразумение.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 23.1.2021 год. на
Община Момчилград издаден въз основа на акт за сключен граждански брак
№ ****/14.11.1987 год. съставен в с.Врело, общ.Момчилград се установява,
че страните са сключили граждански брак на 14.11.1987 год. в с.Врело,
общ.Момчилград, като в графа – фамилно име след брака ищцата е записана
с фамилно име „С.“.
Видно от представеното писмено споразумение по чл.51 от СК,
подписано от страните, същите са постигнали съгласие за следното: Страните
нямат родени по време на брака им малолетни и непълнолетни деца.
Ползването на семейното жилище: семейно жилище представлява двуетажна
къща в с.Равен, което ще се ползва от съпругата Н. ЮС. СЮЛ.. Издръжка
между съпрузите: съпрузите не си дължат и не си уговарят издръжка помежду
си и нямат претенции за такава издръжка. Фамилното име на съпругата: след
прекратяване на брака съпругата Н. ЮС. СЮЛ. ще възстанови предбрачното
си фамилно име Х. и в бъдеще ще носи имената Н.Ю. Х..; Разноските остават
в тежест на страните, така както са направени от тях.
При това положение съдът счита, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Установилата се между страните
2
фактическа раздяла и отчужденост е разрушила трайно и необратимо
семейната общност. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения
са лишени от взаимно уважение и заинтересованост. Бракът е лишен от
съдържанието предписано от закона, поради което съдът следва да постанови
неговото прекратяване на основание чл.49, ал.1 от СК. Съдът намира, че така
постигнатото споразумение е пълно и законосъобразно и са защитени
интересите на страните и на обществото, поради което следва след
прекратяване на брака същото да бъде утвърдено. Съгласно чл.49, ал.4 от СК,
съдът не изследва въпроса за брачната вина.
Съдът намира, че следва да определи д.т. за окончателно решаване на
делото, като по развод по взаимно съгласие, а именно 50 лв. Страните следва
да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Момчилградския районен съд по
25 лева държавна такса за окончателно решаване на делото.
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА, сключен на
14.11.1987 год., за което е съставен Акт за граждански брак № **** от
14.11.1987 год. съставен в с.Врело, общ.Момчилград, обл.Кърджали между Н.
ЮС. СЮЛ., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Равен, ул.„*******" №
21, общ.Момчилград, обл.Кърджали и Ф. М. СЮЛ., ЕГН:********** с
постоянен адрес с.Биволяне, общ.Момчилград, обл.Кърджали, ПОРАДИ
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ , без
съдът да се произнася относно вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото писменно споразумение между
съпрузите, според което:
Страните нямат родени по време на брака им малолетни и
непълнолетни деца. Ползването на семейното жилище: семейно жилище
представлява двуетажна къща в с.Равен, което ще се ползва от съпругата Н.
ЮС. СЮЛ.. Издръжка между съпрузите: съпрузите не си дължат и не си
уговарят издръжка помежду си и нямат претенции за такава издръжка.
ДОПУСКА след развода съпругата Н. ЮС. СЮЛ. да възстанови
предбрачното си фамилно име Х. и в бъдеще ще носи имената Н.Ю. Х..
3
ОСЪЖДА Н. ЮС. СЮЛ., с ЕГН:**********, с постоянен адрес
с.Равен, ул.„*******" № 21, общ.Момчилград, обл.Кърджали да заплати по
сметка на РС – Момчилград сумата в размер на 25,00 лв., окончателна
държавна такса за решаване на делото.
ОСЪЖДА Ф. М. СЮЛ., с ЕГН:********** с постоянен адрес
с.Биволяне, общ.Момчилград, обл.Кърджали да заплати по сметка на РС–
Момчилград сумата в размер 25,00 лв., окончателна държавна такса за
решаване на делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4