Р Е Ш Е Н И Е № 5/6.1.2020 г.
Гр. Ямбол ,….…06.01.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното
заседание на двайсет и пети ноември……………….……..………..…………………….. през двехиляди и деветнайста година в състав:
Председател: С.Митрушева
Съдебни заседатели:
Членове: при секретаря ………………..Г.М.
..........………………….. и в присъствието на прокурора…………………………………….………….. като
разгледа докладваното от ….……………………………..С.Митрушева…………….н.а.х.д.
№ 861 по описа
за 2019год
……………………………………………………………………………..
Производството по делото е образувано по жалба на С.К.С. *** против Наказателно постановление № 19-3392-000443/02.07.2019г. на Началник РУ МВР Тунджа Ямбол, с което, на осн. Чл. 185 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл. 5 ал.2 т.1 ЗДП и на осн. Чл. 175 ал.1 т.5 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.2 б.Б ЗДП . С жалбата се оспорва извършването на вменените административни нарушения. Бланкетно се твърди за допуснати съществени процесуални нарушения на чл. 42 т.3 и 4 и чл. 57 ал.1 т.5 ЗАНН. Иска се отмяна на атакуваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й о страна на съда.
Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 11.06.2019г на жалбоподателят бил съставен АУАН за нарушение на чл. 5 ал.2 т.1 ЗДП и чл. 123 ал.1 т.2 б.Б ЗДП затова, че на 10.06.2019г около 20:15ч. в с. К. по ул.С. до №** е управлявал МПС – Дачия логан с ДК № У1424АР при което е ударил пресичащ пешеходец и не е останал на мястото на пътнотранспортното произшествие до пристигане на контролните органи. Жалбоподателят подписал акта без възражения.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 19-3392-000443/02.07.2019г. на Началник РУ МВР Тунджа Ямбол, с което, на осн. Чл. 185 ЗДП на С. било наложено наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл. 5 ал.2 т.1 ЗДП и на осн. Чл. 175 ал.1 т.5 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.2 б.Б ЗДП
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 17.07.2019г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като основателна , поради следните съображения:
Съдът счита като неоснователни възраженията на жалбоподателя, че при съставяне на наказателното постановление е допуснато съществено процесуално нарушение, изразило се в това, че в него е посочено, че е съставено въз основа на АУАН от 10.06.2019г. Действително АУАН № GA 34401 е бил разпечатан от автоматизираната система с дата 10.06.2019г, която впоследствие е била поправена с химикал на 11.06.2019г . В наказателното постановление е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № GA 34401 от 10.06.2019г , съставен от И.П.. Безспорно се касае за допусната грешка при изписване на датата на която е съставен АУАН, но доколкото последният би могъл да бъде индивидуализиран, чрез посочване на номера му - GA 34401 и актосъставителя И.П., съдът счита, че допуснатото процесуално нарушение не е съществено такова по смисъла на закона и не води до незаконосъобразност на наказателното постановление.
Не е налице нарушение и на чл. 42 т.3 и 4 и чл. 57 т.5 ЗАНН, така както се твърди в жалбата. И в акта и в наказателното постановление се съдържат данни за дата и място на извършване на административното нарушение.
От извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление не се установи наличие на процесуално нарушение от категорията на съществените такива, които да води до тяхната отмяна.
От материална страна от събрание по делото доказателства не се установи по безспорен и категоричен начин извършването на вменените на жалбоподателя административни нарушения. Събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства са взаимно противоречиви и не могат да бъдат проверени, чрез събирането на други такива. Така например актосъставителят твърди, че пристигайки на место са заварили очевидец и пострадалия пешеходец, като преди тях на произшествието са отишли колегите им , сред които св. Д.Д.. При разпита на св. Д. същият сочи, че при пристигането им на место е имало само един свидетел очевидец. Водачът и пострадалото дете не са били там и самият той не е могъл да разбере дали изобщо е имало съприкосновение между детето и превозното средство. И двамата свидетели не могат да посочат имената на пострадалото дете и на свидетеля очевидец. Данни за тях не са налице и в административно-наказателната преписка. Тъй като в конкретния случай административните нарушения за които жалбоподателя е санкциониран не са доказани по безспорен начин от обективна и субективна страна издаденото наказателно постановление подлежи на отмяна.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-3392-000443/02.07.2019г. на Началник РУ МВР Тунджа Ямбол, с което, на осн. Чл. 185 ЗДП на С.К.С. ЕГН: ********** е наложено наказание глоба в размер на 20лв. за нарушение на чл. 5 ал.2 т.1 ЗДП и на осн. Чл. 175 ал.1 т.5 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение на чл. 123 ал.1 т.2 б.Б ЗДП .
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: