О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
908 21.05.2019 година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
двадесет и първи май, две
хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 615 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частни жалби от „Трейд Метал“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 40,
вх.1, ет.1, управлявано от Христо Стайнов Стайнов и Х.С.С., ЕГН **********, от
гр. Б., ж.к. С., бл.**, ет.**, ап.**, против Заповед № 356 от 10.02.2016 г.,
постановена по ч. гр. дело №668/2016 г. по описа на Районен съд – Бургас и
изпълнителен лист №906 от 11.02.2016 г., издаден по делото. Подадените частни
жалби, идентични като текстово съдържание, молят съда да постанови отмяна на
Заповед № 356 от 10.02.2016 г., издадена по ч. гр. дело №668/2016 г. по описа
на БРС, обезсилване на издадения изпълнителен лист №906/11.02.2016 г. по същото
дело и незабавно спиране на изпълнително дело № 34/2019 г. по описа на ЧСИ
Делян Н. с регистрационен № 804. Излагат се съображения.
В
срока предвиден в ГПК е постъпил отговор на частните жалби от Г.С.К. ЕГН **********
от гр. Б., ж.к. Б. М., бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, с който моли съда да отхвърли
подадените жалби като неоснователни, в случай, че приеме, че обжалването е по
реда на чл.419 ал.2 от ГПК счита жалбите за недопустими. Излага съображения.
СЪДЪТ,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Със
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК е поискано
издаване на заповед за изпълнение по представен запис на заповед, издаден на
17.02.2012 г. и с падеж на 17.02.2013 г. Със заповед №356/10.02.2016 г. по
ч.гр.д. №668/2016 г. съдът е разпоредил длъжниците „Трейд Метал“ ООД, Х.С. и Х.
Н. да заплатят солидарно на Г.К. сумата от 20000 лв., представляваща парично
задължение по издаден на 17.02.2012 г. запис на заповед, платим на 17.02.2013
г. с издател „Трейд Метал“ ООД и авалисти Х.С. и Х. Н., ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на главницата. Видно от приложените по
делото доказателства, дружеството и Х.С. на 28.02.2018 г. са подали частни
жалби срещу заповедта за изпълнение. С разпореждане № 6998/01.04.2019 г. БРС е
указал на заявителя Г.К., че следва в едномесечен срок да предяви претенция за
установяване на вземането си по реда на чл.422 от ГПК във връзка с издадената
заповед за изпълнение, като му е указал, че при непредставяне на доказателства
за предявяване на иска служебно ще обезсили заповедта за изпълнение. БРС е
констатирал спиране на изпълнението по силата на закона по изпълнително дело №
34/2019 г. по описа на ЧСИ Делян Николов.
С
оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира подадените частни
жалби за частично недопустими, а в останалата им част – неоснователни. По
делото е представен запис на заповед от който е видно, че „Трейд Метал“ ООД – в
качеството си на издател, а Х.С. – в качеството си на авалист са поели
задължение спрямо ответника по частните жалби Г.К. да изплатят сумата от 20000
лева. В този смисъл записът на заповед е
редовен от външна страна. На обжалване съгласно чл.419 от ГПК подлежи
разпореждането с което се уважава молбата на незабавно изпълнение, но тъй като
в случая се касае за издаване на заповед за изпълнение въз основа на запис на
заповед, с подаване на възражението по чл.414 от ГПК настъпва по силата на
закона спиране на изпълнението по изпълнителното дело. В този смисъл искането
за незабавно спиране на изпълнителното дело е недопустимо поради липсата на
правен интерес.
По
отношение на искането за отмяна на издадената заповед за изпълнение, последната
не подлежи на обжалване. Може да се обжалва само незабавното изпълнение. В този
смисъл искането за отмяна на заповедта също следва да бъде оставено без
разглеждане.
Без
уважение следва да бъде оставено искането за обезсилване на издадения
изпълнителен лист № 906/11.02.2016 г. по ч.гр.д. №668/2016 г. по описа на БРС,
тъй като при непредявяване на иск по чл.422 от ГПК от страна на Г.К., издадения
изпълнителен лист следва да бъде обезсилен служебно от първоинстанционния съд и
към момента искането е неоснователно.
По
отношение на направеното искане за изтекъл давностен срок, настоящата съдебна
инстанция намира, че основания за това не са на лице, тъй като падежът е
настъпил на 17.02.2013 г., а заявлението за издаване на заповедта за изпълнение
е от 09.02.2016 г.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните жалби от „Трейд Метал“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 40, вх.1, ет.1,
управлявано от Христо Стайнов Стайнов и Х.С.С., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к.
С., бл.**, ет.**, ап.** за отмяна на
Заповед № 356 от 10.02.2016 г., постановена по ч. гр. дело №668/2016 г. по
описа на Районен съд – Бургас и за незабавно спиране на изпълнително дело №
34/2019 г. по описа на ЧСИ Делян Николов, с регистрационен № 804 и район на
действие - БОС.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ частните жалби от „Трейд Метал“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 40, вх.1, ет.1, управлявано
от Христо Стайнов Стайнов и Х.С.С., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. С., бл.**,
ет.**, ап.** за обезсилване на
издаден изпълнителен лист №906/11.02.2016 г. по ч.гр.д. №668/2016 г. по описа
на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта, с която частните жалби са оставени без разглеждане – подлежи на
обжалване пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване препис
от определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.