РЕШЕНИЕ № 2253

 

гр. Бургас, 26.09.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 251/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по повод исковата молба на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив, с която претендира приемане за установено, че ответникът М.П.Р., с постоянен и настоящ адрес ***, му дължи следните суми: 281,04 лева – стойност на потребена електрическа енергия за периода 11.11.2017-10.02.2018 год. за обект на потребление в с. В.., Община К.. (ИТН: ...), и 23,09 лева – обезщетение за забавено плащане за периода 29.12.2017-13.11.2018 год., както и законната лихва върху главницата, начиная от 14.11.2018 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 4260/15.11.2018 год. по ч. гр. д. № 8384/2018 год. на БсРС; ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.

Правните основания на предявените обективно съединени положителни установителни искове са чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК.

Ответникът, чрез процесуалния си представител по чл. 47, ал. 6, ГПК, оспорва исковете; ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

По делото не се спори, че ответникът е легитимиран като клиент на ищеца, в качеството му на краен снабдител с електрическа енергия по см. на чл. 98а, ЗЕ, съгласно общи условия, одобрени с решение от 10.05.2008 год. на ДКЕВР. Според ищеца, доставката на електроенергия е извършвана в жилищна сграда на ответника М.Р. *** – ИТН: ..., като дължимата за периода 11.11.2017-10.02.2018 год. стойност на консумирана електрическа енергия възлиза на 281,04 лева. Ищецът сочи, че тази сума не е заплатена до настоящия момент, като ответникът-абонат дължи и обезщетение за забавата си – 23,09 лева.

За заплащане на посочените вземания е била издадена Заповед за изпълнение № 4260/15.11.2018 год. по ч. гр. д. № 8384/2018 год. на БсРС.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения главен осъдителен иск за основателен. Легитимацията на ответника като длъжник на ищеца произтича от притежаваното право на собственост върху електроснабдения недвижим имот – жилищна сграда в с. Винарско, Община Камено, видно от представената справка на Службата по вписвания при БсРС. За потребеното количество електроенергия е съставена Фактура № **********/16.02.2018 год., основана на отчета по електромера, обслужващ обекта на ответника Р.. Видно от неоспореното техническо експертно заключение, което съдът цени като обективно и компетентно, няма данни уредът да е манипулиран, т. е. той е отчел правилно потребената електроенергия. Правно ирелевантно в случая е обстоятелството дали потреблението е извършено от ответника или от трето лице. Личността на упражняващия фактическа власт върху имота правен субект не влияе върху валидното възникване на вземане на ищеца за предоставените услуги. В тази насока съдът намира ,че показанията на разпитания свидетел не могат да обосноват различен извод, тъй като те не почиват на непрекъснати наблюдения върху обекта на ответника; не е проведено и насрещно доказване, за опровергаване заключението на вещото лице за правилно функциониране на електромера и правилно отчитане и остойностяване на консумираната електрическа енергия.

Стойността на дължимата сума е установена от вещото лице по изготвената икономическа експертиза, което сочи, че счетоводството на ищеца е водено редовно, а дължимата цена е определена правилно, съобразно актовете на ДКЕВР.

Делото не съдържа данни за извършено от ответника частично или пълно плащане на главницата, или за погасяване на това задълженеи на друго годно правно основание, поради което искът следва да бъде изцяло уважен, ведно с акцесорното обезщетение по чл. 86, ЗЗД, начиная от подаване на заявлението по чл. 410, ГПК – 14.11.2018 год., до окончателното изплащане.

Съдът намира за неоснователен акцесорния иск за обезщетение за забава за периода преди сезиране на съда със заповедното производство. Според чл. 18 от утвърдените от ДКЕВР общи условия на ищеца, срокът за плащане стойността на консумираната електроенергия е 10-дневен за всяка фактура, като продавачът следва да уведоми абоната, по адреса на електроснабдения обект, за дължимата цена и за срока за плащане – ал. 4 и 5 на цитираната разпоредба. В настоящото дело няма данни за изпращане на такова съобщение, за съдържанието и за датата на получаването му, поради което забавата на ответника не е настъпила на 29.12.2017 год. и за процесния период ответникът не дължи обезщетението по чл. 84, ал. 1 във вр. с чл. 86, ЗЗД и чл. 27, ал. 1 от общите условия на ищеца.

Предвид частичната основателност на исковете, в тежест на ответника М.Р. следва да бъдат възложени деловодните разноски, направени в настоящия съдебен процес в съответен размер – общо 577,55 лева (чл. 78, ал. 1, ГПК), която сума е сбор от платените държавна такса, юрисконсултско възнаграждение, депозит по чл. 47, ал. 6, ГПК и депозити за вещи лица.

В тежест на ответника следва да бъдат възложени и деловодните разноски от общо 75 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 8384/2018 год. на БсРС (т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК на ВКС).

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

 

РЕШИ:

 

ПРИЕМА ДА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че ответникът М.П.Р., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, дължи на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, сума в размер от 281,04 лева, представляваща стойност на потребена електрическа енергия за периода 11.11.2017-10.02.2018 год. за обект на потребление в с. В.., Община К.. (ИТН: ...), както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на сумата, начиная от 14.11.2018 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 4260/15.11.2018 год. по ч. гр. д. № 8384/2018 год. на БсРС.

 

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив, за приемане за установено, че ответникът М.П.Р., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, дължи на ищеца сума в размер от 23,09 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 281,04 лева, за периода 29.12.2017-13.11.2018 год., което акцесорно вземане е част от предмета на Заповед за изпълнение № 4260/15.11.2018 год. по ч. гр. д. № 8384/2018 год. на БсРС.

 

ОСЪЖДА М.П.Р., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, деловодни разноски в размер от 75 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 8384/2018 год. на БсРС.

 

ОСЪЖДА М.П.Р., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, Район Централен, ул. „Христо Г. Данов” № 37, деловодни разноски в размер от 577,55 лева, направени по гр. д. № 251/2019 год. на БсРС.

 

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./

Вярно с оригинала: ЕХ