П Р О Т О К О Л

 

 

12.09.2016 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLIV-ти наказателен състав
На дванадесети септември	две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: М.К.

Прокурор: Таня Шулева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

Наказателно общ характер дело № 2178 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимият П.П.Н., редовно призован, се явява лично и с адв.Б.П. от БАК, надлежно упълномощен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Таня Шулева.

 

Съдът докладва, че делото е насрочено за предварително изслушване без призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ПОТЕРОВ: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно в оригинал.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да дадете ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П.П.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със  средно образование, неженен, безработен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим варианти за постигане на споразумение за решаване на делото.

АДВ.ПОТЕРОВ: Обсъдихме с прокурора възможността за сключване на споразумение, както и възможността за налагане на наказание при приложението на чл.55 от НК, а именно 4 месеца лишаване от свобода, като моля на основание чл.55, ал.3 от НК да не му налагате наказание глоба, тъй като подсъдимият е безработен и едно наказание глоба ще рефлектира върху родителите му, които нямат никаква вина. лишаване от право, тъй като фактически става 2 години, затова ви моля да бъде 6 месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Точно в тези параметри, които защитата изложи пред вас сме постигнали съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Точно в тези параметри, които защитата изложи пред вас сме постигнали съгласие.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола параметрите на предложеното споразумение в следния смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.ПОТЕРОВ: АДВ.ПОТЕРОВ: Обсъдихме с прокурора възможността за сключване на споразумение, както и възможността за налагане на наказание при приложението на чл.55 от НК, а именно 4 месеца лишаване от свобода, като моля на основание чл.55, ал.3 от НК да не му налагате наказание глоба, тъй като подсъдимият е безработен и едно наказание глоба ще рефлектира върху родителите му, които нямат никаква вина. лишаване от право, тъй като фактически става 2 години, затова ви моля да бъде 6 месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Точно в тези параметри, които защитата изложи пред вас сме постигнали съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Точно в тези параметри, които защитата изложи пред вас сме постигнали съгласие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият П.П.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със  средно образование, неженен, безработен, осъждан,

СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2016 г. около 19.30 ч. в гр. Бургас, ж.к. „Бр.Миладинови” ул. „Ванче Михайлов” до бл.47, управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „Фиат Брава”, с peг. № А **** KB, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „DRUGTEST 5000”, с № ARAM - 0005 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия П.П.Н., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1” от НК се определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде изтърпяно при строг режим в затвор на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

На основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото наказание глоба не се налага на обвиняемия П.П.Н., ЕГН **********.

За посоченото престъпление на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия П.П.Н., ЕГН **********,  се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото няма направени.

Вещественото доказателство по делото – един брой касета с № 169 от техническо средство Дрегер /DRUGTEST 5000/, с фабричен № ARAM-0005 – следва да остане приложено по делото и унищожено след изтичане срока на съхранението му.

АДВ.ПОТЕРОВ: Съгласни сме с предложеното от прокурора споразумение. Моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 389

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:

Подсъдимият П.П.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със  средно образование, неженен, безработен, осъждан,

СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2016 г. около 19.30 ч. в гр. Бургас, ж.к. „Бр.Миладинови” ул. „Ванче Михайлов” до бл.47, управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „Фиат Брава”, с peг. № А **** KB, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „DRUGTEST 5000”, с № ARAM - 0005 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия П.П.Н., ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 4 / четири / месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален строг режим на наложеното наказание лишаване от свобода, което на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П.П.Н., ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание глоба.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК подсъдимия П.П.Н., ЕГН **********, от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимия П.П.Н., ЕГН **********, е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото няма направени.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – един брой касета с № 169 от техническо средство Дрегер /DRUGTEST 5000/, с фабричен № ARAM-0005 – да остане приложено по делото, което да бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                СЪДИЯ:

 

Съдът, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение на обвиняемия, като на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия П.П.Н., ЕГН **********, взета в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

 

                                                                    СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2178/2016г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                СЪДИЯ:

                             

                                                                               

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

 

                                                                                     

СЕКРЕТАР:                                                         СЪДИЯ:

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.