№ 620
гр. П., 14.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен
характер № 20225220200498 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
НЧХД № 498/22 г. е образувано по подадена жалба от П.И.Г., изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора П..
След като се запозна със съдържанието на жалбата и обсъждане на въпросите за
насрочване на делото в открито съдебно заседание, съдията докладчик намира, че не са
налице основанията за разглеждане на делото от съда по следните съображения:
В цитираната жалба се изнасят твърдения, че дежурният офицер Л. на 03.04.2022 г. и
други служители са извършили обиск в килията, обитавана от жалбоподателя и други
лишени от свобода. Твърди се, че по време на обиска Г. и останалите са били заплашвани, че
ще бъдат пребити. Твърди се още, че получил психически и физически травми заради
психическия тормоз от страна на дежурния офицер Л. и неговите закани за побой. Изнасят
се твърдения за повреждане на личен багаж и санитарно помещение, извършени от г-н Л., за
което той впоследствие искал обяснения от Г..
В жалбата е отправена молба да бъде обърнато внимание на поведението на
дежурния офицер.
От една страна така описаното в жалбата разкрива признаци на престъпления по
чл.144 ал.3 предл.2 във вр. с чл.144 ал.1 от НК- закана с престъпление против личността
извършено от лице по чл.142 ал.2 т.6 от НК; чл.216 ал.1 от НК- унищожаване и повреждане
на чужди движими вещи; чл.143 от НК- принуда. Тези престъпления са от общ характер и
преследването им въз основа частна тъжба е недопустимо.
От друга страна самия вид на документа, инициирал образуването на делото е
именуван жалба и това обстоятелство както и начинът на излагане на твърденията в същия
и петитума, водят до извода, че така депозираната жалба няма характера на частна тъжба а
на сигнал за извършване на проверка по случая, като компетентни органи да сторят това са
1
прокуратурата и полицията.
Внасянето на тъжба (жалба) за деяние от общ характер има за процесуална последица
отказ да се образува наказателно дело от частен характер. Тъй като такова все пак е било
образувано, то следва да бъде прекратено, доколкото образуването на наказателно
преследване за престъпление от общ характер не е в правомощията на съда, а на органите на
досъдебното производство. Съгласно разпоредбата на чл.42 ал.3 от НПК производството по
делото следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено на Районна прокуратура- П.,
която е компетентният орган да образува наказателно производство, с оглед твърдените
данни в жалбата за престъпления от общ характер и която е компетентният орган, който да
прецени евентуалното наличие на престъпление от общ характер и в този смисъл да
образува или да не образува ДП.
Съгласно разпоредбата на чл.247б във вр. с чл.42 ал.1 от НПК съдията-докладчик е
задължен да провери дали делото е подсъдно на съда и когато констатира, че не му е
подсъдно, както е в настоящия случай, следва да приложи разпоредбата на чл.247б ал.3 във
вр. с чл.42 ал.3 от НПК, като прекрати съдебното производство и изпрати делото на
прокурора. В този смисъл е и константната съдебна практика на върховната инстанция, като
за пример може да се посочи Определение № 118/1998 г. на ІІ н.о. на ВС.
Предвид изложеното съдът намира, че не следва да бъде даден ход на частната тъжба
именувана като жалба, а съдебното производство следва да бъде прекратено и делото
изпратено на РП- П. за произнасяне по компетентност.
Доколкото с настоящото разпореждане не се прегражда по-нататъшния ход на
производството, то същото не може да се обжалва. Както вече се посочи, жалбата, ведно с
делото се изпращат на компетентния орган- РП- П..
По изложените съображения Районен съд гр. П. в настоящия си състав,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 498/2022 г. по описа на
Районен съд гр. П. и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Районна
прокуратура гр. П.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2