МОТИВИ към Решение по АНД №174/2020 г.
Е.Г.М. е бил привлечен като обвиняем по
ДП №58/2020 г. по описа
на РУ Кирково за това, че на 11.05.2020 г. в с.Бенковски,
общ.Кирково управлява моторно превозно средство - мотопед, марка „*с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
С постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 30.06.2020 год., прокурор от Районна
прокуратура - Момчилград на
осн.чл.199, ал.1, чл.242, ал.1, предл.трето и
чл.375 от НПК е предложил обвиняемия Е.Г.М. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от
НК, с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
В съдебно
заседание представителят на
РП-Момчилград намира обвинението за доказано, а обвиняемия за виновен по
същото. Счита, че са налице условията за освобождаване
от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание, като пледира за наказание глоба в размер на 1000 лева.
В съдебно заседание обвиняемият Е.Г.М.
редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и съобрази събраните по делото гласни доказателства, както и тези
намиращи се в ДП №58/2020 г. по описа на РУ – Кирково намира за установено от
фактическа страна следното:
На 11.05.2020 г. около 11.30 ч. в
с.Бенковски, обв.Е.М. управлявал мотопеда си. По това
време и място св. А.К.и С.М.- полицаи при РУ на МВР - Кирково изпълнявали
служебните си задължения по контрол на пътното движение. В района на
бензиностанция Ес Би Ен в с.Бенковски, обв.Е.М. бил
спрян за проверка от св.А.К., който установил, че управлявания от обвиняемия М.
мотопед не е бил регистриран по надлежния ред и съответно нямал регистрационни
табели. Освен това свидетелите А.К.и св.С.М.установили, че обв.Е.М.
е неправоспособен водач на МПС; нямал нито една регистрирана категория за
управление на МПС. За констатираните нарушения против Е.М. са били съставени 2
бр. АУАН, единия от които е по чл.140, ал 1 от ЗДвП. Актът бил предявен на М.
за запознаване със съдържанието и подписан без възражения.
От справка в централна
база КАТ по номер на рама **** е видно, че същата не е
регистрирана в системата на КАТ.
При така установената
фактическа обстановка, обв.Е.М. осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна - на
11.05.2020 г. в с.Бенковски, общ.Кирково обв.Е.М. е
управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка „*с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, при който обв.Е.М. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е допускал настъпването на общественоопасните последици.
В хода на производството, обв.Е.М.
се признал за виновен по предявеното му обвинение и обяснил за случилото се. В
хода на съдебното следствие редовно призован не се явява и не се представлява.
От представеното свидетелство за съдимост е видно, че обв.Е.Г.М.
е неосъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма, раздел ІV от НК.
Горната фактическа обстановка се установява по
безспорен и несъмнен начин от обясненията
на обв.Е.Г.М. дадени на ДП, и в хода на съдебното следствие, а
така също от материалите по ДП №58/2020 г. по описа на РУ – Кирково.
При така приетата фактическа
обстановка, от правна страна съдът съобрази следното:
Обв.Е.Г.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.345, ал.2 вр.с ал.1 от НК за това,
че на 11.05.2020 г. в с.Бенковски,
общ.Кирково управлява моторно превозно средство - мотопед, марка „*с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред утвърден в Наредба
1-45 от 24 март 2000 г., изм. и доп.
Дв. БР.
20 от 6 март 2018 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях.
Съдът като взе предвид, че за посоченото умишлено
престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до една година или с „глоба“ от
петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК; няма причинени имуществени вреди,
намира, че са налице условията за приложение на
чл.78а от НК, поради което следва обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.
При определяне на наказанието,
което следва да се наложи
на обвиняемия Е.Г.М. и основавайки се на двата
основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност
и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното: обществената опасност на деянието е ниска;
обществената опасност на обвиняемия също
е ниска, с оглед чистото му съдебно
минало; наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства – добрите
характеристични данни; разкаянието за извършеното в протокол за разпит на
обвиняем на ДП, както и липсата на отегчаващи
такива.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия
Е.Г.М. следва да бъде определено наказание при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства, към установения в закона минимален размер, а
именно: административно наказание глоба в
размер на 1000/хиляда/ лева.
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия:
/Й.Геров/