№ 76
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело
№ 20221800500958 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу решение № 143 от
21.09.2022 г., постановено по гр. д. № 217/2021 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин, с
което са отхвърлени предявените от настоящия жалбоподател срещу С.П.П. искове с правно
основание чл. 422, ал. 1, ГПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с
което исковете да бъдат уважени. Не са направени доказателствени искания от
жалбоподателя.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил такъв от ответника по нея, като
въззивната жалба е оспорена. Не са направени доказателствени искания от въззиваемата.
Съдът, като се запозна с делото, намира следното:
Първоинстанционното производство по делото се е развило при участието на трето
лице-помагач на ищеца – „Б.Б.“ ООД. Макар това обстоятелство да не е надлежно
отбелязано в решението /не е обсъдено в мотивите, не е намерило отражение и в
диспозитива/, същото се установява от съдържащото се по делото определение от 15.04.2021
г., с което третото лице е конституирано. Съответно подпомагащата страна е била надлежно
призовавана за о. с. з. На третото лице-помагач е връчен и препис от решението по делото.
Същевременно обаче на третото лице-помагач не е връчен препис от постъпилата
срещу решението въззивна жалба. Съгласно чл. 221, ал. 1 ГПК третото лице има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора. Това налага на третото лице също да се
връчи препис от постъпилата по делото въззивна жалба, независимо, че жалбоподател е
страната, на която това трето лице е конституирано, за да помага.
1
С оглед изложеното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и
делото следва да се върне на РС – Елин Пелин за изпълнение на процедурата по чл. 263 ГПК
и по отношение на третото лице-помагач. При изпълнение на тази процедура на третото
лице следва да се съобщи и протоколното определение на съда от 25.01.2022 г., с което
производството по делото е частично прекратено, тъй като това определение не му е
съобщено.
След изпълнение на горните указания делото следва да се върне на СОС за
разглеждане на постъпилата срещу първоинстанционното решение въззивна жалба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 958/2022 г. по описа на СОС.
ВРЪЩА делото на РС – Елин Пелин за изпълнение на дадените в обстоятелствената
част на настоящото определение указания. След изпълнение на указанията делото да се
върне на СОС за разглеждане на постъпилата срещу първоинстанционното решение
въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2