№ 124
гр. Пазарджик , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Е.С. П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20205220201801 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. К. М., който е редовно призован се явява лично.
Пострадалата Е. Г. М. се явява лично. Не се явява нейната майка и
законен представител К.Х.К., която е редовно призована.
В залата се явява адв.К.И., определена за вземане на участие като
служебен защитник по разпореждане на съда.
Явява се прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ – Аз се признавам за виновен и искам делото да се
гледа по съкратената процедура.
На основание чл.372 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв.К.И. от АК
1
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. К. М. - роден на *****. в гр.Пазарджик, живущ в с.Семчиново,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:
2
Е. Г. М.: на 16 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждан,
ПОСТР. М. - Аз живея с П. на съпружески начала.
На пострадалата се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от
НПК и изрично правото й да има повереник.
ПОСТР. М.: Разбрах правата си. Не искам да участвам по делото. Имаме
дете на 11 месеца. Той се грижи за нас. Той е добър баща, много добър баща
е.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
3
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.И.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да
пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от
НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно
желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
4
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва
да се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички
факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се
съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.И.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда
на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс.П. К. М. за извършено престъпление по
чл.191, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да не събираме доказателства за тези факти, а да
ползваме тези, които са събрани в досъдебното производство.
Аз работя частно гипсокартон и плочки. Майстор съм. Печеля когато
имам работа. В момента работя в Пловдив на частно. На месец си докарвам от
1000 до 1500 лева. Аз се грижа и за двете – и за жената и за детето. Живеем в
с.Семчиново в къща и сме само ние тримата. Нямаме други да живеят с нас.
Ние сме заедно даже една година преди това което пише в ОА и искаме да
6
останем заедно.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност (сигнал на л.15, доклад л.19-л.21, показанията на св.М., К.,
М., обясненията на обвиняемия, справка за съдимост) позволяват изводи,
относно обективната и субективната съставомерност на инкриминираното
престъпно деяние и потвърждават направеното самопризнание от страна на
подсъдимия по реда на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание
чл. 372 ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.И.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
7
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам ОА спрямо
подс.П. М. за извършено от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК. От
всички доказателства се установява, че той е осъществил деянието от
обективна и субективна страна и следва да му бъде наложено наказание. За
това престъпление е предвидено наказание ЛС до 2 години, пробация или
обществено порицание. В случая тук са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства - чистото съд. минало, добри хар. данни, направеното
самопризнание и липсват отегчаващи вината обстоятелства. Следва да се
приложи чл.55 ал.1 т.2 б.в и ал.3 и се замени наказанието пробация с глоба и
определяне на нейния размер да е към минимума.
АДВ.И. – Уважаема госпожо съдия, аз също считам, че обвинението е
доказано категорично, събран иса доказателства. Също поддържам
становището на прокурора, че следва да се наложи наказание глоба в
предвидения от закона минимум и да не се налага обществено порицание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Искаме да живеем
заедно и да не нарушаваме закона. Тя е малка и майката й я няма и не знаме
къде е. Ходихме при адвоката и ни каза, че трябва майката да присъства в
съда за разрешение за брак.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Нищо не искам да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,10 ч.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид вид и размер на наложеното наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ
Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
С.З. приключи в 10,15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10