Разпореждане по дело №2366/2021 на Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е :  адм.д.№ 2366/2021г.      АС – Пловдив VI състав

 

Жалбата на Л.Н.Г. ***, представлявана от адв.Я. К. против Заповед № 21ОА-2177/11.08.2021г. на Кмета на община Пловдив е подадена пряко в деловодството на съда с препис за ответника, без налична административна преписка. Предвид заявените съображения за незаконосъобразност на административния акт следва да бъде изискана преписката с изпращане на екземпляр от жалбата, ведно с приложенията, като административният орган – ответник изрично представи писмено становище по отношение твърденията в пункт Първи от жалбата – относно обхвата на правото на собственост на оспорващото лице, вкл. с възможност за преразглеждане на оспорения административен акт по реда на чл.91 АПК, както и представяне на писмено становище от ответника по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС.

 

 

Мотивиран с изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И  :

 

 

1. Оставя жалбата на Л.Н.Г. ***, представлявана от адв.Я. К. против Заповед № 21ОА-2177/11.08.2021г. на Кмета на община Пловдив БЕЗ ДВИЖЕНИЕ до постъпване на административната преписка.

 

2. УКАЗВА на Л.Н.Г. ***, представлявана от адв.Я. К. в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи доказателства за правен интерес от оспорване на заповедта, вкл. опис на данни за правото на собственост върху ПИ 56784.517.209 в хронология до дата на издаване на оспорената заповед, на която адресат не е оспорващото лице /според информацията от скица на ПИ 209, изд. от СГКК – Пловдив, собственик на ¼ от правото на собственост е Е.Г. – чл.2 ал.5 пр.последно ЗКИР/.

 

 

3. Препис от жалбата с приложенията да се изпрати на Кмета на Община Пловдив.

 

4. ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Пловдив в 3 дн.срок да представи цялата преписка по издаване на оспорената Заповед № 21ОА-2177/11.08.2021г., ведно с доказателства за компетентност на органа-издател  /заверени копия от : РОС № 50, прието с протокол № 4 от 02.03.2021г. на ОбС-Пловдив; РОС № 60, прието с протокол № 4 от 13.03.2014г. на ОбС-Пловдив с данни за влизането му в сила – текстова и графична част в обхвата на ПИ 56784.517.209; извадка от КККР с данни за собствениците на ПИ 56784.517.209; писмо № 18РЦ 581/1 от 06.08.2018г. на район Централен и Заповед № РД-12-547/05.06.2012г. на кмета на Район Централен; всички описани в заповедта документи за собственост; удостоверение изх. номер 66090001735 от21.01.2021г. на Дирекция МДТ при Община Пловдив; доклад от 11.05.2021г. на Бачовски консулт ООД и ползваните при изготвянето му източници; всички обявления относно административното производство; Заповед № 21 ОА – 1247/25.05.2021г. и доказателства за фактическото отсъствие на Кмета на община Пловдив на 11.08.2021г.; писмено становище относно правата на собственост върху ПИ 56784.517.209 – по данни от преписката и по твърденията в жалбата – в хронология до дата на издаване на оспорената заповед; писмено становище от ответника по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС /.

 

5.    Да се приложи извадка от деловодната система с данни за образувано административно дело от същия характер с жалбоподател – Величка Н. Папазян; Савка Н. Атанасова.

 

След постъпване на изисканите данни – делото да се докладва за преценка за насрочване с указания по доказателствената тежест и произнасяне по доказателственото искане за СОц.Е.

 

 

           

 

 

 

01.09.2021г.                                                                    Адм.съдия :