№ 48894
гр. София, 30.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20241110101263 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл. 55,
ал. 1. пр. 3 от ЗЗД за признаване за установено дължимостта на сумата от 3118,19 лева,
претендирана на отпаднало основание, ведно законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното плащане на сумите.
Ищците-Д. Х. Т., Ю. Х. К.а, М. П. К. и И. В.. Д. твърдят твърди, че са наследници по
закон на Д.К. К., починал на 29.10.2019 год.. Поддържат, че след смъртта му са узнали, че
последният е имал задължения към ответното дружество и е образувано гр.д. №53954/2018
год. по описа на СРС, 118 с-в. Сочат, че на 10.02.2020 год. са сключили с „Топлофикация-
София“ ЕАД споразумение за плащане на дължимите суми, като сумата посочена в
споразумението е изцяло платена на 14.02.2020 год.-259,85 лева и на 28.02.2020 год.-2858,34
лева. Излагат, че след извършеното плащане, на 16.04.2020 год., е постановено решение по
гр.д. №53954/2018 год. по описа на СРС, 118 с-в, с което предявените искове срещу
наследодателя им са отхвърлени. Твърдят, че основанието, на което са платили процесната
сума е отпаднало, поради което за ответника е отпаднало основанието за получаване на
сумата.
Ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че ищците са
1
признали дължимостта на процесната сума, поради което са сключили споразумението.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД
В тежест на ищците е да докажат факта на наличието на основание за даване на сумата,
което впоследствие е отпаднало, както и даването на процесната сумата респ. постъпването
й по сметка на ответното дружество.
Ответникът следва да докаже, наличието на основание за задържане на сумата.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между
страните е сключено споразумение от 10.02.2020 год., че процесната сума в размер на
3118,19 лева е платена на ответника, както и че на 16.04.2020 год. е постановено решение
№73616 по гр.д. №53954/2018 по описа на СРС, 118 с-в, с което предявените от
„Топлофикация-София“ ЕАД искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК вр. с чл. 79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД срещу Д.К. К. са отхвърлени.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.03.2025 год. от 14,10 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2