№ 3643
гр. Варна, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20213100502443 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по жалба вх. № 269008/10.08.2021г. на ВРС, подадена
от "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, чрез адв. П.П-Д. от ВАК, срещу
Решение № 262180/06.07.2021 г. по гр. дело № 7772/2020г. по описа на ВРС, с което "ДЗИ -
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, е осъдено да
заплати на П. В. П., ЕГН **********, с адрес: г.В., сумата от 2 лева – частичен иск от
претенция в пълен размер от 959.40 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди на собствения му л.а. „BMW 740d“ с рег. № ****, нанесени при застрахователни
събития, настъпили на 09.11.2019 г. и на 13.11.2019 г., на паркинг в гр. Варна, ул. „Петър
Райчев“, на основание чл.405, ал.1 КЗ.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
необосновано, постановено в нарушение на материалноправните и процесуални норми. ВРС
неправилно е приел, че предявената претенция следва да бъде уважена по средни пазарни
цени към датата на увреждането. Възраженията на застрахователя относно приложението на
т.14.1, раздел II: Каско от ОУ неправилно са възприети от ВРС като неоснователни и
бланкетно заявени. Излага, че обезщетението за увреди по застрахованата вещ, които са
заявени по декларация, е в размер на 10% от застрахователната сума, като общият им размер
не може да надхвърли 20%. Моли за отмяна на обжалваното решение и присъждане на
1
разноски за двете съдебни инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не е подала отговор на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, жалба вх. №
269008/10.08.2021г. на ВРС, подадена от "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК
*********, чрез адв. П.П-Д. от ВАК, срещу Решение № 262180/06.07.2021 г. по гр. дело №
7772/2020г. по описа на ВРС.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за
медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 16.11.2021 г. от 13:30 ч. , за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2