№ 9856
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20231110115270 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В постъпилата по делото въззивна жалба на ответника „МиВ Кънстракшън“ АД
срещу постановеното по делото решение, е направено и изрично искане по чл. 248
ГПК от ответника за изменение на постановеното по делото решение № 18936 от
17.11.2023 г. в частта за разноските. Молителят поддържа, че съдът не се е произнесъл
по искането му за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, поради
което моли решението да бъде допълнено в частта за разноските, като му бъде
присъдено такова.
Насрещната страна по молбата – „Топлофикация София“ ЕАД не изразява
становище.
Съдът, като взе предвид направеното искане и данните по делото, намира
следното:
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като същото е процесуално
допустимо. Разглеждано по същество искането е основателно, съображенията за което
са следните:
Съдът констатира, че в действителност в отговора на исковата молба ответникът е
направил искане за присъждане на направените по делото разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение, като видно от отговора на исковата молба и
приложеното към него пълномощно ответникът се представлява от юрисконсулт. В
постановеното по делото решение обаче съдът не е присъдил разноски в полза на
ответника.
При това положение с оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в
полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски съразмерно на отхвърлената
част от исковете. Претендираните такива за юрисконсултско възнаграждение,
определени по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 Наредбата за заплащането на
правната помощ и предвид фактическата и правна сложност на делото, са в размер на
100 лева. Определено съразмерно на отхвърлената част от исковете, същото възлиза на
сумата в размер на 28,39 лева.
Предвид изложеното решението следва да бъде допълнено в частта за разноските,
като в полза на ответника се присъди посочената сума за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 28,39 лева.
1
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 18936 от 17.11.2023 г., постановено по гражданско дело
№ 15270/2023 г., по описа на СРС, 74 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Ястребец“ № 23, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на „МиВ
Кънстракшън“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София,
ул. „Буная“ № 8, ет. 4, ап. 11, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 28,39
лева – разноски по делото.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2