Определение по дело №2767/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 март 2024 г.
Съдия: Христина Петкова Юрукова
Дело: 20237180702767
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2784

Пловдив, 25.03.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ХРИСТИНА ЮРУКОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело2767/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213а от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Подадена е касационна жалба с вх. № 4180/06.03.2024г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, чрез юрк. Ч. с пълномощно по делото(л.33), срещу Решение № 1837/26.02.2024 г., постановено по АД № 2767/2023 г. на Административен съд Пловдив в осъдителната му част.

При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 1 от АПК проверка на редовността на подадената касационна жалба, Административен съд Пловдив е констатирал с Разпореждане № 2227 по вх. № 4180/06.03.2024г. от 07.03.2024г., че същата не отговаря на изискванията на чл.213, т. 3 от АПК, поради което е оставил касационната жалба без движение и е указал на касационния жалбоподател в 7 - дневен срок от получаване на разпореждането, да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд Пловдив държавна такса в размер на 12,50 лева. Разпореждането е получено от касационния жалбоподател по ССЕВ на 08.03.2024 г. В законоустановения и указан от съда срок – до 15.03.2024г., нередовностите не са отстранени. С молба с вх. № 5296/22.03.2024г. от страна на ГДИН са представили доказателство за внесена държавна такса по делото, с приложение копие на платежно нареждане. От същото се установява, че е направено на 20.03.2024г. Като доказателството за внесена държавна такса е постъпил в съда на 22.03.2024г., което е след крайния срок – 15.03.2024г.

Изпълнението в законоустановения срок на дадените с разпореждането указания, за отстраняване на нередовностите на касационната жалба в съответствие с изискването за приложения съгласно чл. 213, т. 3 АПК, е условие за редовност на процесуалното действие по оспорване.

Съгласно чл. 213а ал. 1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, както е в настоящия случай, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.

Касационната жалба не отговаря на изискванията на 213, т. 3 от АПК, който регламентира като задължителни приложения към жалбата на документ за платена държавна такса, като в дадения от съда седмодневен дневен срок, същите не са отстранени. Плащането на такса, извършено след изтичане на срока, е ирелевантно.

Водим от изложеното, Административен съд Пловдив

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 4180/06.03.2024г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, срещу Решение № 1837/26.02.2024 г., постановено по АД № 2767/2023 г. на Административен съд Пловдив в осъдителната му част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред тричленен състав на Административен съд Пловдив.

Съдия: