ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2784
Пловдив, 25.03.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2767/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 213а от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Подадена е
касационна жалба с вх. № 4180/06.03.2024г. от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр. София, чрез юрк. Ч. с пълномощно по делото(л.33), срещу
Решение № 1837/26.02.2024 г., постановено по АД № 2767/2023 г. на
Административен съд Пловдив в осъдителната му част.
При извършената в
съответствие с чл. 213а, ал. 1 от АПК проверка на редовността на подадената
касационна жалба, Административен съд Пловдив е констатирал с Разпореждане №
2227 по вх. № 4180/06.03.2024г. от 07.03.2024г., че същата не отговаря на
изискванията на чл.213, т. 3 от АПК, поради което е оставил касационната жалба
без движение и е указал на касационния жалбоподател в 7 - дневен срок от
получаване на разпореждането, да представи доказателства за внесена по сметка
на Административен съд Пловдив държавна такса в размер на 12,50 лева.
Разпореждането е получено от касационния жалбоподател по ССЕВ на 08.03.2024 г.
В законоустановения и указан от съда срок – до 15.03.2024г., нередовностите не
са отстранени. С молба с вх. № 5296/22.03.2024г. от страна на ГДИН са
представили доказателство за внесена държавна такса по делото, с приложение
копие на платежно нареждане. От същото се установява, че е направено на
20.03.2024г. Като доказателството за внесена държавна такса е постъпил в съда
на 22.03.2024г., което е след крайния срок – 15.03.2024г.
Изпълнението в
законоустановения срок на дадените с разпореждането указания, за отстраняване
на нередовностите на касационната жалба в съответствие с изискването за
приложения съгласно чл. 213, т. 3 АПК, е условие за редовност на процесуалното
действие по оспорване.
Съгласно чл. 213а
ал. 1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на
редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на
изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща
съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от
получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, както е в
настоящия случай, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
Касационната жалба
не отговаря на изискванията на 213, т. 3 от АПК, който регламентира като
задължителни приложения към жалбата на документ за платена държавна такса, като
в дадения от съда седмодневен дневен срок, същите не са отстранени. Плащането на
такса, извършено след изтичане на срока, е ирелевантно.
Водим от
изложеното, Административен съд Пловдив
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна
жалба с вх. № 4180/06.03.2024г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
гр. София, срещу Решение № 1837/26.02.2024 г., постановено по АД № 2767/2023 г.
на Административен съд Пловдив в осъдителната му част.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
тричленен състав на Административен съд Пловдив.
Съдия: |
|