О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 434 Година, 2018
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На седми март ...…………………………….….. Година две хиляди и осемнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….
гражданско дело №……..… 998 ...…. по описа за ………. 2017 …………. година.
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на Р.К.,
ЕГН ********** *** против Прокуратурата на Република България с адрес град
София, бул. „Витоша“№2 за осъждане на ответната по делото страна да му заплати
сумата от 500000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и
сумата от 45000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
претендирани от него по реда на специалния ЗОДОВ и поради наличие на
предпоставките на същия за това. В подкрепа на отправените искания представя и
ангажира доказателства.
С разпореждане №3008, постановено в закрито заседание на 04.07.2018 година съдът
е оставил производството без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да представи
пълномощно за лицето, подписало и депозирало исковата молба за представителство
пред съда във връзка с извършеното процесуално действие; посочи и конкретизира кои са ответниците по делото, при съобразяване, че в
началната част на исковата молба и целия неин текст е посочен само един, а
наред с това е заявено искане и за ангажиране на солидарна отговорност; посочи ясно и конкретно размера на всяка една от двете заявени искови
претенции за имуществени и неимуществени вреди, включително периода - начален и
краен момент, за който се търсят първите, т.е. имуществените; конкретизира от какво точно произтичат търсените имуществени вреди, т.е.
какво включват в себе си същите, като при формирането им от повече от едно
перо, заяви конкретната сума на всяко от тях; прецизира фактите
и обстоятелствата, на които е основана заявената претенцията за неимуществени
вреди, включително с оглед посоченото от самия него в началната страница на
исковата молба правно основание на същата. С последващо разпореждане №3521 от
закрито заседание на 04.08.2017 година съдът е указал на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за това да посочи ясно и конкретно размера на
заявената искова претенция за имуществени вреди, включително периода - начален
и краен момент, за който същите се търсят; посочи и заяви конкретната сума на
всяко едно от отделните пера, от които е формирана претенцията за имуществени
вреди; прецизира фактите и обстоятелствата, на които е основана заявената
претенцията за неимуществени вреди, включително с оглед посоченото от самия
него в началната страница на исковата молба правно основание на същата. С
разпореждане №5480 от закрито заседание на 05.12.2017 година и на основание
чл.131 от ГПК съдът е постановил препис от исковата молба и доказателствата към
нея да бъдат връчени на ответната по делото страна с указания за отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението за това, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаване на такъв и неупражняване на
права. В указания от съда и закона срок ответникът е депозирал такъв, с който е
направил и възражения по редовността на исковата молба, сложила началото на
настоящото производство. Като е счел същото основателно, с разпореждане под
№105 от закрито заседание на 11.01.2018 година съдът отново е оставил
производството по делото без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за това да посочи конкретно на какво точно
основава исковете си и по-специално дали на влязлата в сила оправдателна
присъда, частичното прекратяване на съответното производство, НАХД №535/2014
година, съответно от извършени действия от страна на КОНПИ; да уточни по пера
претендираните като обезщетение за имуществени вреди и сочени за заплатени
адвокатски хонорари в рамките на общо заявената от него претенция в размер на
45000 лева.
Съобщението с дадените указания е било редовно връчено на
ищеца чрез процесуалния му представител на посочения от него съдебен адрес на основание
чл.51 ал.2 от ГПК на 08.02.2018 година. В така дадения на същия срок указаните
от съда и съобщени му нередовности на депозираната от него искова молба не са
били отстранени, което налага същата да му бъде върната обратно, а
производството по делото прекратено, за която последица при неизпълнение
на дадените от съда указания същият е бил надлежно уведомен с изпратеното му
съобщение. Необходимо е в тази връзка да се отбележи, че дадените на ищеца и
неизпълнени от него указания касаят съществено редовността на исковата молба с
оглед правното основание на предявените с нея искове. С оглед на това и в тази
връзка липсата на изисканата конкретизация не позволява извършването на редовни
процесуални действия както от страна на съда, така и препятства възможността на
ответната по делото страна да защити в пълна степен предоставените и от закона права.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №998/2017 година по описа на
Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: