№ 210
гр. Пловдив , 16.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500490 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 5767/08.07.2021 г. от СТ. АНТ. Д. ЕГН
********** против определение № 345/17.06.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 1410/2021
г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх.
№ 270855/29.03.2021 г. от СТ. АНТ. Д. ЕГН ********** против определение №
261908/23.03.2021 г., постановено по г. д. № 12407/2020 г. по описа на РС – Пловдив, с
което е оставена без уважение молбата на Д. за допълване на решение № 260320/04.02.2021
г., постановено по същото дело в частта за разноските.
Моли съда да постанови определение, с което обжалваното да бъде отменено и
делото да бъде върнато за произнасяне по въззивна частна жалба вх. № 270855/29.03.2021 г.
по същество.
Ответникът не е взел становище по същество.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С определение № 345/17.06.2021 г., постановено по в. ч. г. д. № 1410/2021 г. по
описа на ОС – Пловдив е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх. №
270855/29.03.2021 г. от СТ. АНТ. Д. ЕГН ********** против определение №
261908/23.03.2021 г., постановено по г. д. № 12407/2020 г. по описа на РС – Пловдив, с
което е оставена без уважение молбата на Д. за допълване на решение № 260320/04.02.2021
г., постановено по същото дело в частта за разноските.
За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че
1
определението не подлежи на обжалване.
Този извод е законосъобразен.
По г. д. № 12407/2020 г. по описа на РС – Пловдив е постановено определение №
261908/23.03.2021 г. по реда на чл. 248 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата на
Д. за допълване на решение № 260320/04.02.2021 г., постановено по същото дело в частта за
разноските.
Съгласно чл. 248, ал. 3, изречение второ от ГПК, определението за разноските
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Решение № 260320/04.02.2021 г., постановено по г. д. № 12407/2020г. по описа на
РС – Пловдив е постановено по реда на чл. 239 от ГПК - неприсъствено решение. Съгласно
чл. 239, ал. 4 от ГПК, неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
При това положение не подлежи на обжалване и определение №
261908/23.03.2021 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК, с което е оставена без
уважение молбата на Д. за допълване на решение № 260320/04.02.2021 г. в частта за
разноските.
Ето защо въззивна частна жалба вх. № 270855/29.03.2021 г. против него е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
До тези правни изводи е достигнал окръжният съд, поради което обжалваното
определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 345/17.06.2021 г., постановено по в. ч. г. д. №
1410/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без разглеждане въззивна частна
жалба вх. № 270855/29.03.2021 г. от СТ. АНТ. Д. ЕГН ********** против определение №
261908/23.03.2021 г., постановено по г. д. № 12407/2020 г. по описа на РС – Пловдив, с
което е оставена без уважение молбата на Д. за допълване на решение № 260320/04.02.2021
г., постановено по същото дело в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3