Р Е Ш Е Н И Е
Номер ........ 2020 год. Град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ-ми нак. състав
На двадесет и четвърти юни Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
Секретар ДАРИНА ДИМИТРОВА
Прокурор ДОБРИНКА МАТЕЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ
НАХдело номер 1123 по описа за 2020
година.
Производството е по реда на чл.414 А от НПК.
С постановление от ***. РП – Плевен внася досъдебно
производство № ***/2019г по описа на РП
– Плевен в Районен съд Плевен с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на И.Н.И., ЕГН ********** и налагане на административно наказание
на основание чл. 78 а от НК, за това, че
на ***. в с. ***, в условията на домашно насилие причинил на ***, ЕГН **********,
лека телесна повреда, изразяваща се в претърпени болка и страдание, без
разстройство на здравето, престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130,
ал.2 от НК.
Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала лично
и с адв.*** от ***, който моли съда да се има предвид това, че подзащитният му
плаща издръжка за децата си и моли съда за минимално наказание.
Подсъдимият съжалява за стореното и моли съда за минимално
наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира
за установено следното: В Районна прокуратура – гр. Плевен е образувано
Досъдебно производство № ***/2019г. по описа на същата прокуратура за
престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а от НК. В хода на проведеното разследване са
събрани данни за извършено престъпление по смисъла на чл. 131, ал.1, т.5а, вр.
чл. 130, ал.2 от НК и в качеството на обвиняем е привлечен И.Н.И., ЕГН **********
за това, че на ***. в с. ***, в условията на домашно насилие причинил на ***,
ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в претърпени болка и
страдание, без разстройство на здравето. В хода на досъдебното производство в
качеството на свидетели по настоящето наказателно производство са разпитани: ***,
***, ***, ***, ***, ***, чиито показания са относими към предмета на доказване
и пълното, и всестранно изясняване на обстоятелствата по делото, и разкриване
на обективната истина, назначени са
съдебно медицинска и съдебно психиатрична експертиза.
Разследването
е приключено с мнение за съд.
На ***.
подсъдимият И.И. и свидетелката *** сключили граждански брак, за което е
съставен акт №***. От съвместното им съжителство те имат родени две деца – ***и
***. След около ***години брачно съжителство И. и св. *** се развели, като
децата останали да живеят с майка си. С решение № *** от ***. по гр.д.№ ***/2016г.
по описа на Районен съд – гр. Плевен, в сила от ***. гражданският брак между И.
и св. *** бил прекратен, като подсъдимият бил осъден да заплаща на низходящите
си чрез тяхната майка и законен представител месечна издръжка. На него му бил
определен режим на лични отношения с децата. Още по време на брака обвиняемия И. проявявал
по отношение на свидетелката *** физическо и психическо насилие. Това негово
поведение продължило и след развода при случайните им срещи на територията на
с. ***. На ***. св. *** била в дома на
родителите си, където живеела след развода и пиела кафе със своя приятелка –
св. ***. Тогава, на улицата пред къщата спрял лек автомобил и водачът му започнал да натиска
силно клаксона. От автомобила слязъл подсъдимия И., той ритнал портата и влязъл
в двора. Към него се приближила св. *** и той й нанесъл няколко удара с ръце по
тялото и лицето. Св. *** паднала на земята и тогава се намесила майка й – св. ***,
но не успяла да преустанови насилствените действия на обв. И. т.к. той успял да
нанесе няколко удара и на нея. Тогава пристигнал св. ***, който избутал
обвиняемият извън двора на къщата. Подсъдимия И. се качил в лекия автомобил и
си тръгнал. Тогава св. *** уведомила за инцидента служителите на ***-гр. ***.
На ***. св. *** отишла на преглед в ***при МУ – гр. Плевен, където след преглед
й било издадено Медицинско удостоверение №***/***.
По
повод горното било образувано и проведено Досъдебно производство. Заключението
на назначената по делото съдебно-медицинска експертиза установява, че на
пострадалата *** са причинени дребно петнисти охлузвания и кръвонасядания по
гърба на лявото ходило, които са довели до болки и страдания. Заключението на
назначената по делото съдебно психиатрична експертиза на пострадалата ***
установява, че при нея не се установяват данни за умствена недоразвитост или
психично разстройство в тесния смисъл на думата. Липсват медицински пречки тя да участва в
наказателно производство. От медицинска гледна точка е в състояние правилно да
възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкриване на
обективната истина при разследването. В криминализираната ситуация нат***ването
на стресогенни въздействия, изхождащи от семейни взаимоотношения са поддържали
у пострадалата *** високо ниво на тревожност с преекспониране на заплахата в
съзнанието и загуба на увереност за контрол над ситуацията. От историята на
връзката, последвал брак с подсъдимия И. се добива впечатление за прояви на
емоционално насилие от негова страна спрямо нея, продължили и след развода им.
В миналото е преживявала пренебрежение и унижение, била е обект на физическа агресия.
При
така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият И.Н.И.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК, като на ***. в с. ***, в условията на
домашно, причинил на ***, лека телесна повреда, изразяваща се в дребно петнисти
охлузвания и кръвонасядания по гърба на лявото ходило, които са довели до болки
и страдания, без разстройство на здравето.
От
субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при
форма на вината – пряк умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е искал
настъпването им.
При така установеното, считам,
че са налице предпоставките на чл. 78А от НК за освобождаване на подсъдимия И.Н.И.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: За
извършеното от подсъдимия И.Н.И. престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр.
чл.130, ал. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или пробация; Видно от събраните в хода
на досъдебното производство данни за съдимостта, същият не е осъждан
/реабилитиран/ и не представлява голяма обществена опасност. Така изложената и възприета от съда
фактическка обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Безспорно е установено, че с деянието си И.Н.И. е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението по чл. 131, ал.1, т.5а, вр. чл.
130, ал.2 от НК. Видно от материалите по
делото същия не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по
реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК.
При
определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и имуществено
положение на ***, добро процесуално
поведение, признава вината си, съжалява за стореното и се разкайва. Също така,
съдът счита за основателни доводите на защитника на подсъдимият, че по-висок
размер на наказанието би затруднило значително изплащане на дължима издръжка от
страна на подсъдимия, което би довело до евентуално образуване на друго
наказателно производство и така поредица от събития, които не биха били интерес,
в крайна сметка, не само за подсъдимият, но и за неговите две деца и косвено за
неговата бивша съпруга.
Ето
защо съдът счита, че следва да определи наказание „Глоба в полза на държавата“,
в размер на 1000/хиляда/ лева.
Воден
от горното и на основание чл.78 А от НК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Н.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, разведен, Адрес:***. ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***.
в с. ***, в условията на домашно насилие причинил на ***, ЕГН **********, лека
телесна повреда, изразяваща се в претърпени болка и страдание, без разстройство
на здравето, престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр. чл. 130, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му налага административно наказание ГЛОБА
в полза на държавата в размер на
1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Решението може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 15 –дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: