ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260042/21.1.2021 г. 21.01.2021г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 21.01.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
в.гр.д. № 518 по описа за 2020г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство пред ЯОС
е образувано по въззивна жалба вх.№3652/26.02.2020г. и въззивна
жалба вх.№7837/16.06.2020г., двете
подадени от Г.Л.Г. ***, и частна жалба вх.8050/18.06.2020г., също подадена от Г. Г..
С въззивната
жалба вх.№3652/26.02.2020г. въззивникът Г.Г. е обжалвал Решение №945/23.12.2019г. по
гр.д. №1635/2019г. по описа на ЯРС в частта, с която той е осъден да заплати на
П.Х.П. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД сумата 3300лв., дадена на
01.02.2016г., на 09.06.2017г. и на 12.01.2018г., ведно със законната лихва
върху сумата от подаване на исковата молба - 27.11.2018г. и разноски в размер
на 626,77 лв.
С въззивната
жалба вх. №7837/16.06.2020г. Г.Г. е обжалвал Решение №101/14.02.2020г.,
постановено от ЯРС по същото гр. д.№ 1635/2019г., с което е допусната поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
постановеното по делото Решение №945/23.12.2019г., като в него се чете
"отхвърляне като неоснователна на претенцията за сумата 712 лв. - лихва за
забава за периода 01.02.2016г. - 27.11 2018г.".
С частната жалба
вх.№8050/18.06.2020г. Г. Г. е обжалвал постановеното от ЯРС по делото по реда
на чл.248 ГПК Определение №344/14.02.2020г., с което е оставено без уважение
искането на жалбоподателя за изменение на решението
по делото в частта му за разноските.
С постановено по делото
Определение 249/06.10.2020г. ЯОС е
оставил без разглеждане въззивната жалба вх.№7837/16.06.2020г.
на Г.Л.Г. и е прекратил въззивното производство в
тази му част, извършил е доклад на въззивната жалба
вх.№3652/26.02.2020г. и на частната жалба.
След отвод на съдиите Красимира
Тагарева, Николай Иванов и Галина Вълчанова с определение № 260033/18.01.2021г.
по делото, с протокол за избор на докладчик за съдия-докладчик по делото е
определена съдия Калина Пейчева.
По делото има постъпила молба
вх.№ 260286/15.01.2021г. от въззивника Г.Л.Г. с искане за отвод на втори въззивен граждански състав и
на всички съдии, правораздаващи в ЯОС. Изложени в подкрепа на това искане
доводи са направените отводи от съдиите от ЯОС по предходен спор между същите
страни - възз.гр.д.№197/2019г. по описа на ЯОС и изказаното съмнение в
обективността и безпристрастността на съда по настоящото дело, с оглед факта,
че районният съдия, постановил обжалваното решение е обучаван като младши съдия
от съдиите от ЯОС, както и от фактите, че въззивният състав на ЯОС, произнесъл
се до момента по делото, не е уважил нито едно от исканията на въззивника, че
първи въззивен състав на ЯОС по в.ч.гр.д.№519/20 не е уважил частна жалба на
Г.Л.Г. срещу определение на ЯРС по гр.д. №1635/2019г. по описа на ЯРС.
Съдът намира, че няма основания
за наличие на предубеденост или заинтересованост от изхода на делото за съдия
Пейчева, тъй като отводът ú по друго дело - възз.гр.д.№197/2019г. на
ЯОС, и произнасянето с определение по в.ч.гр.д.№519/20г. на ЯОС за оставяне без
разглеждане като недопустима частната жалба на Г.Л.Г. ***, против определение № 1345/24.06.2020г. по
гр.д.№ 1635/2019г. по описа на ЯРС, не са основания за отвод по
смисъла на чл.22, ал.1, т.1-5 от ГПК. Също не е основание за отвод и
обстоятелството, че съдията, постановила обжалваното решение, е била младши
съдия в ЯОС. Но след като въззивника Г. изказва формирано недоверие и съмнение в
безпристрастността и непредубедеността на съдиите от състава на ЯОС, за да се
избегне всякакво съмнение в обективността и безпристрастността на съда при
разглеждане и решаване на делото, съдията следва да се отведе от разглеждането
на делото. Съдията намира за правилно да се отведе за да се избегнат съмненията
у въззивната страна в безпристрастността на съда, макар и да няма предубеденост
или пристрастност на съдия Пейчева. Съгласно чл.6, ал.1 от ЕКПЧОС, всяко лице при решаване на правен спор има
право на справедливо и публично гледане на неговото дело от независим и
безпристрастен съд. Ето защо, при заявеното от въззивника категорично съмнение
в безпристрастността и непредубедеността на състава на ЯОС, съдията следва да
се отведе от разглеждането на делото, при условията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, за да не остане съмнение за предубеденост при решаване на делото.
Водим от изложеното и на
основание чл.23, ал.2, вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Калина Пейчева от
разглеждането на в.гр.д.№ 518/2020 г. по описа на ЯОС.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва за ново
разпределение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: