Присъда по дело №311/2023 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от 26.04.2023 г. на КжРС
по НОХД № 311/ 2023г.
Повдигнато е обвинение срещу Н. Т. П. за престъпление по чл.354а,
ал.3 т.1 от НК извършено в периода от 06.01.2022г. до 31.03.2022г. в
гр.Кърджали.
Производството по делото се разглежда по реда на съкратеното
съдебно следствие съгласно чл.371 т.2 от НПК като подсъдимият заявява, че
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факта. А съдът на основание чл.372 ал.4 вр.ч.371 т.2 от НПК е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца без да се
събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата счита, че с оглед събраните
доказателства в досъдебното производство и признанието на подсъдимия
относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Предлага да
му се наложи наказание с приложението на чл.58а, ал.1 от НК, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да бъде
редуцирано с 1/3, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 години. Настоява и за налагане на кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 2000лв., както и на подсъдимия да
се възложат направените по делото разноски.
Подсъдимият Н. П. се признава за виновен. В своя защита твърди, че
бил виновен за деянието си и изразява съжаление. В последна дума съжалява
за извършеното. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка
подробно изложена в обвинителния акт, но счита, че с отлед всички събрани
по делото доказатества, че правната квалификация е по чл.354а, ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК, защото в конкретния случай се касае за маловажен случай по
смисъла на чл.93 т.9 от НК. Моли съда да признае подсъдимия за невиновен
по първоначално повдигнатото обвинение и да го признае за виновен в
извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 от НК като му наложи
наказание „глоба“, с което наказание ще бъдат постигнати целите посочени в
чл.36 от НКпреквалифицира деянието по чл.354а, ал.5 от НК независимо, че
подъсдимият бил осъждан.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Н. Т. П., роден на
*******г. в гр.А., живущ в гр.С., български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
1

Настоящата съдебна инстанция възприема фактическата обстановка
описана в Обвинителния акт предвид на направените самопризнания от
страна на подсъдимия по отношение на фактите в него на основание чл.373
ал.3 от НПК, а именно: Подсъдимият Н. П. употребявал наркотични вещества
и за целта около 20,30 часа на 06.01.2022г. той се обадил от мобилния си
телефон на Г. С. А. от гр.К., когото познавал под псевдоним „К.“ и от когото
вече бил закупувал наркотични вещества. След като получил уверение, че
лицето разполага с такива, се уговорили да се срещнат в близост до училище
до пазара в гр.К. Около 21.30 часа същият ден подсъдимият Н. П. отишъл на
определеното място и закупил от Г. А. 0,35 грама метамфетамин в едно
пакетче и 0,45 грама марихуана, разпределена в две пакетчета, общо за
сумата от 100 лева. Прибрал наркотичните вещества в джоба на джинсите си
и двамата се разделили. По същото време в близост до тях се намирали
свидетелите И. Н. Д., И. Л. М. и Г. В. С.- всички те служители на ОД на МВР-
Кърджали, които познавали дееца Н. П. и имали предварителна информация,
че той има намерение да се снабди с наркотични вещества. Те се приближили
до лицето и след като се уверили в самоличността му, го попитали дали в себе
си държи забранени вещи. Подсъдимият П. признал, че в джоба на панталона
му има марихуана и метамфетамини, след което бил съпроводен до ОД на
МВР- Кърджали, където му бил извършен обиск на основание чл.80 от ЗМВР.
Намерени и иззети били 1 бр. топче с кристалообразно вещество и 2 бр.
топчета със суха зелена листна маса, поставени в найлонов плик, които били
тествани и реагирали на съответните вещества. Деецът Н. П. заявил, че те
били предназначени за лична употреба и признал, че преди няколко дни- на
01.01.2022г. също закупил от Г. А. марихуана и метамфетамин. Съгласно
заключението на физикохимичната експертиза по делото, отразена в
Протокол № ****/ 21.01.2022 г. на експерт в БНТЛ при ОД на МВР- С. З.,
обект № 1 представлява метамфетамин с нетно тегло преди анализ 0,35 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент 73,4 % (тегловни
процента), а обект № 2- суха, зелена растителна маса представлява коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 12,3 % ( тегловни
процента), представляващи високорискови наркотични вещества по смисъла
на § 1, т.11 от ДР на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
На 31.03.2022 година, около 19.30 часа обвиняемият Н. П. отишъл в
игрална зала „Ф.“ в гр.К., която се намирала на булевард „Х. Б.“. Там видял
негов познат на име „Б.“, за когото знаел, че продава наркотични вещества.
Попитал го „дали може да измисли нещо“, което означавало „има ли
наркотични вещества за продаване“, при което Б. отговорил, че имал в себе си
една доза метамфетамин и ще му я продаде за сумата от петдесет лева. Тъй
като подсъдимият Н. П. искал да види наркотичното вещество, преди да го
заплати, двамата отишли в тоалетната на игралната зала, където Б. показал
част от бяла салфетка, в която било увито топче с бяло кристално вещество.
2

Деецът П. останал недоволен от количеството на веществото, при което Б.
показал още едно топче метамфетамин, увито в част от черна найлонова
торбичка. Подсъдимият заплатил за тези наркотични вещества сумата от
петдесет лева и си тръгнал. На бул.„Х. Б.“ в гр.К. до аптека „М.“ около 20.30
часа до него спрял автомобил с трима служители на РУ- Кърджали-
свидетелите П. Г. П., С. С. Р. и Е. Н. Т. След като те се легитимирали, го
попитали дали носи в себе си наркотично вещество, при което подсъдимият
Н. П. отговорил положително, че в десния джоб на панталона си имал
метамфетамин. В сградата на РУ- Кърджали по отношение на последния бил
извършен личен обиск от свидетеля П. П. по чл.80 от ЗМВР, при който в
десния джоб на дънките му била намерена част от бяла салфетка, а в нея се
намирали два броя черни полиетиленови топчета с бяло прахообразно
вещество, което при извършения наркополеви тест реагирало на
метамфетамин. От заключението на съдебна физико-химическа експертиза,
отразено в Протокол № ****/ 14.04.2022 г. на вещо лице в БНТЛ при ОД на
МВР- С. З., се установява, че кристалообразно вещество от обект №1 съдържа
метамфетамин 56,4% /тегловни проценти/ с нетно тегло 0.04 грама. За анализ
било използвано цялото вещество без остатък. Същият се намира в Списък I -
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени са за приложение във
ветеринарната и хуманната медицина от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.
Тази фактология се установи от самопризнанието на дееца, което се
подкрепя от събраните гласни доказателства дадени от И. М., И. Д., Г. С., П.
П., С. Р. и Е. Т., както от писмените доказателства- Протокол за доброволно
предаване от 06.01.2022г., Протокол за обиск на лице от 06.01.2022г.,
Протокол за оглед на веществени доказателства от 07.01.2022г. ведно с
фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от 01.04.2022г.
ведно с фотоалбум, Протокол за обиск на лице от 31.03.2022г., както и двете
заключения на вещото лице Ц. Т. по извършените физико- химически
експертизи. Всички те са еднопосочни и изграждат една безспорна и логична
житейска ситуация, които и не се оспорват.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Н. П. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.3
т.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като деецът
държал високорисково наркотично вещество- метамфетамин с нетно тегло
0,35 грама със съдържание на метамфетамин 73,4 тегловни проценти, коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 12,3 тегловни
проценти, и метамфетамин с нетно тегло 0,04 грама със съдържание на
метамфетамин 56,4 тегловни проценти, за които имал съзнание за
съдържанието и вида без да има разрешение за това. Метамфетаминът и
амфетамина имат наркотично действие и са под контрол съгласно Списък 1
3

на Единната конвенция на ООН за упойващите средства и Закона за контрол
върху наркотичните вещества и перкурсорите, съгласно който е включен в
Приложение 1 на чл.3 ал.1 и е с висока степен на риск за общественото здраве
поради своя вредния ефект, и за това е забранена. Подсъдимият е държал
наркотика на датите 06.01.2022г. и на 31.03.2022г. без да има разрешение за
това. Така установената върху наркотичните вещества фактическа власт,
деецът упражнявал необезпокоявано до проверката извършена от органите на
МВР- Кърджали в гр.К.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното
вещество- метамфетамин и амфетамин, които имат наркотично действие и
нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под забрана.
Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане,
подсъдимият П. осъществил по отношение на високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.354а, ал.3 т.1 от НК, тъй като по делото не се
установи той да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа
на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на
същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите
по чл.16 и 18 от същия закон и за това посочените действия са осъществени
незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно
разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал трайно
фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание,
описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на
високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за
това.
Престъплението е извършено при условията на продължавано
престъпление, тъй като двете деяния осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, а именно на 06.01.2022г. и на 31.03.2022г., при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото.
Деянието не е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид
всички относими към деянието и дееца обстоятелства, а именно:
обществената опасност на престъплението не е по- ниска в сравнение с
другите такива престъпления, поради количество на намереното наркотично
вещество, което надвишава значителното за еднократна доза, както и факта на
държането на различни по вид наркотични вещества.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът, като взе предвид степента на
обществена опасност на деянието- типична с оглед обществените отношения,
които засяга и разпространеността му; като отчете наличието на смекчаващи
4

отговорността обстоятелства- младата възраст, самопризнанието,
съжалението от стореното, трудовата ангажираност и добрите
характеристични данни; отегчаващите такива- държане на две различни по
вид наркотични вещества; намира че и най- лекото предвидено в закона
наказание се явява несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата
на чл.58а, ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК и наложи наказание под предвидения
минимум. Съдът намери, че ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК чрез
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на
2000лв. На основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, тъй като наложеното наказание
„лишаване от свобода“ е до три години, подсъдимият П. не е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, както и съдът намери,
че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
Настоящата инстанция отне в полза на държавата на основание
чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК веществените доказателства- метамфетамин, коноп
с нетна маса 0,80г., предадена на съхранение в ЦМУ отдел „МРР- НОП“- С. с
Приемателно- предавателен протокол № ****** от 09.02.2022г.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
подсъдимият Н. Т. П. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали
направените по делото разноски в размер на 247,02лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
5

Номер на акта:	20
Дата:	26 април 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20235140200311
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 март 2023 г.

Присъда по дело №311/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите