№ 329
гр. Варна , 15.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова
Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно
административно наказателно дело № 20213100600305 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбопод. Ю.Д. – редовно призована, не се явява, за нея адв.Н.В. от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Шопова
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам атакувания съдебен акт за
правилен и законосъобразен. Количеството и цената на предмета на престъплението по
никакъв начин не следва да бъдат приоритетно разглеждани, с оглед приложението на чл.9
ал.1. Известно ми е, че е налице противоречива съдебна практика в този случай, но аз Ви
моля да съобразите обстоятелството, че това е престъпление против народното здраве, а
напротив собствеността и употребата, и на малко количество високо рисково наркотично
вещество, каквото е в случая, според мен накърнява правно защитените обществени
отношения с тези норми на чл.354а НК. Съдът е приложил възможно най-благоприятние
1
състав по чл.354а ал.5 НК и моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт.
АДВ. В.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата с изложените в нея
аргументи. Посочили сме фактите, които според нас обуславят прилагането на чл.9 ал.2 НК,
а именно младата възраст на моята клиентката, към момента на извършване на деянието
същата е била на 18 години. Факта, че същата е неосъждана, факта че тя е съдействала в
хода на разследването посредством предаването на инкриминираното вещество,
посредством протокол за доброволно предаване, малкото количество марихуана, чиято
стойност възлиза на 12 лв. съгласно СОЕ. Факта, че това вещество се е намирало в дамската
чанта на Ю.Д., в обитаваното от нея жилище, а не на обществено място. Считам, че всички
тези факти, в своята съвкупност обуславят една незначителна обществена опасност, поради
което моля да оправдаете Ю.Д.. Апелирам към Вас и за прилагането в известна степен и на
житейска мъдрост, а не само на правна такава, т.к. считам за необосновано житейски път на
един млад човек, който тепърва ще се развива да започне с прилагането на едно наказание,
пък било то и административно по вид. Като е известно, че това наказание влече след себе
си редица негативни последици, особено при наличието на хипотеза, която в случая би
могла да бъде приложена.
ПРОКУРОРЪТ: Оправдателната присъда би била ясен знак за този млад човек, че
утре отново може да пуши марихуана.
АДВ. В.: Никоя не е застрахован от едно такова деяние, особено на 18 г.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2