ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1103/14.7.2022г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК,
ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди
двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА
като
разгледа докладваното от съдия Златева-Найденова адм. дело № 1353 по описа на
съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК във
вр. с чл. 144 АПК.
Образувано
е по молба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр. Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП) (инкорпорирано в касационна жалба с
вх. № 9725/23.11.2021 г.) и по молба на „Хънтър“ ЕООД (инкорпорирано в касационна
жалба с вх. № 9494/17.11.2021 г.), в частта му за разноските. Иска се допълване
на горепосоченото решение в частта за разноските предвид своевременно направени
искания за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът
по искането на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр. Пловдив при ЦУ на НАП – „Хънтър“ ЕООД не изразява становище по искането за допълване
на решението досежно частта за разноските.
Ответникът
по искането на „Хънтър“ ЕООД - Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП не изразява становище по искането за допълване
на решението досежно частта за разноските.
Административен
съд - Пазарджик намира исканията за процесуално допустими като подадени от надлежни
страни в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК. Разгледани
по същество, исканията са основателни по следните съображения:
С решението,
чието изменение се иска, съдът е отменил частично Ревизионен акт № Р-16001319004234-091-001/04.08.2020
г., потвърден с Решение № 539/30.10.2020 г. на Директора на Дирекция ОДОП, а в друга
част е отхвърлил оспорването.
По
делото своевременно е поискано присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
полза на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, както и присъждане на
сторените по делото разноски в полза на жалбоподателя.
Междувременно
с Решение № 492 от 13.06.2022 г. и с Решение № 526 от 17.06.2022 г.
по настоящото административно дело е извършено допълване, съответно е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на процесното решение. С
оглед на това при изчисляване размера на дължимите разноски следва да бъде
взето предвид постановеното с тези решения.
Съгласно
чл. 161, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) на жалбоподателя
се присъждат разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция
съразмерно уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно
отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат
се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното
възнаграждение за един адвокат.
Предвид
резултата по делото и разпоредбата на чл. 161, ал. 1 от ДОПК настоящият състав намира,
че исканията и на двете страни са основателни. В резултат на това „Хънтър“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати
на Национална агенция по приходите сума съразмерна на отхвърлената част от
претенцията, в размер на 1 902,53 лева (хиляда деветстотин и два лева и
петдесет и три стотинки), представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение, а Национална агенция по
приходите следва да бъде осъдена да заплати на „Хънтър“
ЕООД сума в размер на 779,03 лева съразмерна част на уважената претенция и от
доказаните по делото сторени разноски.
С оглед
на гореизложеното исканията за допълнение на съдебния акт в частта за разноските
следва да бъде уважено, поради което Административен съд - Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА
Решение № 798/01.11.2021 г., постановено по адм. дело № 1353/2020 год.
по описа на Административен съд - Пазарджик, в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Хънтър“ ЕООД, с ЕИК *********, гр. Пазарджик,
ул. „Гаврил Кръстевич“, № 3 ет. 2, представлявано от Е.М.А. да заплати на
Национална агенция за приходите сумата от 1 902,53 лева (хиляда
деветстотин и два лева и петдесет и три стотинки),
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на „Хънтър“
ЕООД, с ЕИК *********, гр.Пазарджик, ул. „Гаврил Кръстевич“, № 3 ет. 2, сумата
от 779,03 лв.(седемстотин
седемдесет и девет лева и три стотинки),
разноски в производството.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/