ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1002
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110166568 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу Р. С. Н..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника чрез
назначения му от съда особен представител.
Към исковата молба са представени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване и следва да бъдат приети. Поисканата съдебно-счетоводна
експертиза е необходима за изясняването на делото от фактическа страна и следва да
бъде допусната.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № ********* 66568 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14. 02. 2024 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 34915 по описа на Софийския районен
съд, 150-и състав, за 2021 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
1
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да работи по формулираните
с исковата молба задачи. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице П. А. Д.. ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че на 26. 11. 2013 г. третото лице ******* сключило с ответника
договор за потребителски кредит № *******/ 26. 11. 2013 г., по силата на който му
отпуснало потребителски кредит в размер на 14 580 лева с цел пълното предсрочно
погасяване на задължения по друг договор за потребителски кредит. Ответникът поел
задължението да погаси отпуснатия кредит на 120 равни месечни вноски ведно с
възнаградителна лихва, която била променлива и се определяла от сбора за
референтния лихвен процент ******* плюс договорна надбавка в размер на – *** %.
Годишният процент на разходите бил *** %, а крайният срок за погасяването на
кредита – 15. 11. 2023 г. Ответникът погасил само една от вноските по кредита, след
което преустановил плащанията. Непогасените задължения на ответника възлизали на
общо 16 280 лева и 92 стотинки. На 18. 01. 2016 г. третото лице прехвърлило в полза на
ищеца вземанията си срещу ответника. До ответника било изпратено уведомление по
пощата с обратна разписка на посочения в договора за кредит адрес, но уведомлението
било върнато в цялост с отбелязване „непотърсен“. Иска от съда да установи
съществуването на парични задължения на ответника за сумата 3 186 лева и 22
стотинки, представляваща главница за периода 15. 06. 2016 г. – 15. 01. 2019 г., както и
за сумата 1 191 лева и 88 стотинки, представляваща договорна лихва за периода 15. 04.
2019 г. – 15. 02. 2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Иска от съда да го отхвърли.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК положителен установителен иск
с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 79, ал. 1, предл. първо ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване валидното сключване на договор за потребителски кредит №
*******/ 26. 11. 2013 г. между третото лице ******* и ответника, усвояването на
сумата по кредита от ответника, настъпването на изискуемостта на парични
2
задължения на ответника за главница в размер на 3 186 лева и 22 стотинки и за
договорна лихва в размер на 1 191 лева и 88 стотинки, сключването на договор за
цесия, по силата на който третото лице ******* е прехвърлило в полза на ищеца тези
парични задължения на ответника, както и надлежното уведомяване на ответника за
извършената цесия от страна на *******.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на пълно
и главно доказване, че е заплатил паричните си задължения.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 - 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4