Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Днес, 14.12.2018 година в гр. Плевен, съдията – докладчик по АНД № 2456/2018
година на РС - ПЛЕВЕН – АСЕН ДАСКАЛОВ, след като се запозна с материалите по
делото и закона, намира за установено следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на постъпила жалба на основание чл.59 ЗАНН от
страна на **** като пълномощник на „*** *** против Наказателно постановление ***.
на ДИРЕКТОР ***.
Със
съответно Решение по КАД №***. по описа на *** – ПЛЕВЕН, обезсилено е Решение
по АНД ***. по описа на РС – ПЛЕВЕН и делото е върнато на последния, за ново
разглеждане. В отменителното Решение на *** – ПЛЕВЕН
са изтъкнати съображения за ненадлежно представителство спрямо гореспоменатото
дружество в протеклото пред РС – ПЛЕВЕН производство.
С
Разпореждане от 23.11.2018г. съдията-докладчик е оставил без движение подадената от ***
(от името на *** ***) жалба против Наказателно постановление ***. на ДИРЕКТОР
НА ***. На *** е указано в 7 – дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, алтернативно:
-
да представи съответни доказателства в подкрепа на
това, че е юрисконсулт на „Л*** ***;
-
да представи писмено потвърждение от управляващия
и представляващ дружеството орган, че заведената жалба е от името и за сметка
на „*** ***.
Същото
Разпореждане е получено от *** на 04.12.2018г. На 11.12.2018г. по делото е
заведено Заявление от страна на ***, в което последната уточнява, че не е
юрисконсулт на „*** *** и изтъква, че „от
управителя на фирмата *** има заведена жалба в ТДУ гр.Плевен по повод
направената проверка“.
Като
съобрази обстоятелствата на случая – в т.ч. и недостатъчно ясното изявление на ***,
цитирано по-горе, съдията-докладчик намира, че дадените с Разпореждане от
23.11.2018г. указания не се явяват изпълнени. Поради това, по съображения за
гарантиране правната сигурност, както и при съобразяване на дадените указания
по КАД №781/2018г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, съдията-докладчик
преценява, че е налице ненадлежно сезиране на РС – ПЛЕВЕН от страна на ***като
пълномощник на ****** против Наказателно постановление ***. на ДИРЕКТОР НА ***.
Ето защо, жалбата е
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по същество;
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдията –
докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО
НЕДОПУСТИМА жалбата на ***като пълномощник на ****** против Наказателно
постановление №*** ДИРЕКТОР НА ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
№2456/2018 г. по описа на РС – ПЛЕВЕН.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, в седемдневен срок
от получаването на съобщението.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: