Споразумение по дело №38/2021 на Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

01.04.2021 година                                                          Град Ботевград

Ботевградски районен съд                                                VІ-ти състав

На първи април                                                                        Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ****

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:В.И.

                                           Р.М.

 

Секретар ****

Прокурор ****

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ **** НОХД № 38 по описа за 2021 година.

 

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П. – ред.пр., се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И. - ред.пр., се явява лично.

АДВ.И.С. – ред.пр., се явява.

 

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимият Х.В.П., роден на *** г., с ЕГН: **********, с оглед на обстоятелството, че защитата му е задължителна, тъй като не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното производство и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.  Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Х.В.П., роден на *** г., с ЕГН: ********** е определена адв.И.С. от САК.

 

АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Желая адв.С. да ме защитава по настоящото производство.

 

По изложените съображения и с оглед изявленията на подсъдимия и на адв.С., както и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 381 от НПК.

 

Съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х.В.П., роден на *** г., с ЕГН: ********** - адв.И.С. от САК.

 

 

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът разясни на посочения в обвинителния акт като пострадала по настоящото наказателно производство В.И.И. правата й по чл.75 и чл.84 от НПК, а именно, че в първото съдебно заседание може да предяви искане за конституирането й като граждански ищец  и частен обвинител в настоящото производство.

 

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Разбрах правата, които ми разяснихте.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.С.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Няма да правя отвод на  посочените от председателя на състава лица.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Няма да правя отвод на  посочените от председателя на състава лица.

 

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.   ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.С.:***.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Подсъдно е на съда.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.С.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Поддържам казаното от моя защитник.

  ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.

АДВ.С.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които биха могли да бъдат отстранени.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Не са допуснати нарушения. Потвърждавам казаното от моя защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ви   представяме, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Не възразявам да бъде сключено споразумение. 

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ.С.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Не са налице такива основания.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Не са налице такива основания.

6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:

ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.

АДВ.С.: Няма основание за изменение на мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Няма основания за изменение на мярката.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Няма основания за изменение на мярката.

 7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ.С.: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Нямам такива искания.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Нямам такива искания.

8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.

ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.ЯКИМОВ: Моля да не се призовават свидетелите по делото и вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Поддържам казаното от моя защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.И.: Моля да не се призовават свидетелите по делото и вещото лице. Не желая да се конституирам по делото, като частен обвинител и граждански ищец.

 

Съдът с оглед изявлението на пострадалото лице В.И.И., че не желае да се конституира в качеството й на граждански ищец и частен обвинител в процеса

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице В.И.И. от разпоредителното заседание.

 

Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и служебна проверка на материалите по делото

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски районен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.

4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с  искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

 5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Х.В.П. мярка за процесуална принуда “подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.

7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

Предвид изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………... 2…………….

 

На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното му разглеждане.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

Х.В.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.

Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Запознат съм с правата си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.

АДВ.С.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй като сме постигнали договореност  с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.

 

Съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Х.В.П..

          АДВ.С.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът                    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия Х.В.П. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 38/2021 година по описа на БРС срещу подсъдимия Х.В.П..

          ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

          „Днес, 01.04.2021 г. по предложение на адвокат И.С.   от Адвокатска колегия – гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по  НОХД № 38/2021 г. по описа на РС – Ботевград, досъдебно производство № 842/2020 година на РУ - Ботевград, прокурорска преписка Вх.№ 845/2020 г. година на РП-Ботевград на основание чл. 384, вр.чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между  прокурор ****, адвокат С.   от САК –  служебен защитник на подсъдимия и подс. Х.В.П., с  ЕГН ********** *** 

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу подсъдимия Х.В.П. е  повдигнато обвинение за престъпление по чл. 330, ал. 1 НК. 

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382  НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Х.В.П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 38/2021 г. по описа на РС – Ботевград, досъдебно производство № 842/2020 година на РУ - Ботевград, прокурорска преписка Вх.№ 845/2020 г. година на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Х.В.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно  образование, безработен, с ЕГН **********, е виновна  за това, че

 на 11.07.2020 г. в гр. Правец, обл. Софийска, махала «Куковското»  запалил имущество със значителна стойност, а именно земеделско произведение - 57,6 тона окосено сено на обща стойност 14 400,00 /четиринадесет хиляди и четиристотин/ лева - собственост на В.И.И. ***,  като в резултат на това причинил вреди в размер на  37,50 лв. /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ - престъпление по чл. 330, ал. 1 НК.

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват,  на основание чл. 330, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Х.В.П. да бъде наложено наказание  „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което,на основание чл. 66, ал. 1 НК,  да бъде отложено за  срок от 3 /три/ години, считано  от датата на одобряване на споразумението.

Страните се споразумяват приобщените по делото веществени доказателства: обтривки, иззети от лявата и дясната ръка на обв. Х.В.П. с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 11.07.2020 г. – опаковани в кутия след извършеното им изследване, след което в бял хартиен плик, приложен на задната корица на делото и следващ същото – да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 256,72 лв. /двеста петдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/ да бъдат възложени за плащане подсъдимия Х.В.П.. 

 

Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:

 

 

ПРОКУРОР:                                      ПОДСЪДИМ:

                 /****/                      /Х.В.П./

 

 

 

     СЛ.ЗАЩИТНИК:

                                                                   /адв.И.С./

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с условията на споразумението и го подписвам.

          АДВ.С.: Съгласна съм с условията и  окончателния вид на споразумението и го подписвам.

         ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.    

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия Х.В.П., сключено между прокурор при БРП ****, адвокат И.С., служебен защитник на подсъдимия Х.В.П. и подсъдимият Х.В.П. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 11.07.2020 г. в гр. Правец, обл. Софийска, махала «Куковското»  запалил имущество със значителна стойност, а именно земеделско произведение - 57,6 тона окосено сено на обща стойност 14 400,00 /четиринадесет хиляди и четиристотин/ лева - собственост на В.И.И. ***,  като в резултат на това причинил вреди в размер на  37,50 лв. /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ - престъпление по чл. 330, ал. 1 НК, за което и на основание чл. 330, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК НАЛАГА на подсъдимия Х.В.П. наказание  „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано  от датата на одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства обтривки, иззети от лявата и дясната ръка на обв. Х.В.П. с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 11.07.2020 г. – опаковани в кутия след извършеното им изследване, след което в бял хартиен плик, приложен на задната корица на делото и следващ същото – да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ОСЪЖДА Х.В.П., с ЕГН:**********,*** да заплати сумата в размер на 256.72 лв. /двеста петдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/, в полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN ***, BIC ***:UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.

     АДВ.С.: Моля, да ми бъдат присъдени разноски в полза на Националното бюро за правна помощ, съгласно тарифата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 38/2021 година по описа на Ботевградски районен съд срещу подсъдимия Х.В.П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

                                                         

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………... 2…………….

 

         Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Х.В.П. мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва да я отмени, предвид постигнатото споразумение по делото и

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х.В.П. мярка за неотклонение „подписка”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………... 2…………….

 

 

                                          СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАЗХОДЕН КАСОВ ОРДЕР No ......
от 01.04.2021 год.

 

 

 

 

РАЗХОДЕН КАСОВ ОРДЕР No ......
от 01.04.2021 год.