Определение по дело №1687/2022 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1155

 

гр. Пловдив, 18 юли 2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в закрито заседание на осемнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                                         ЯВОР КОЛЕВ,

ЧЛЕНОВЕ:                                                                                     НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

НИКОЛАЙ СТОЯНОВ,

 като разгледа докладваното от съдия Н. Бекиров частно, административно, касационно дело №1687 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63г от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

В.В.Е., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, представлявана от адвокат Л.Б.- пълномощник, обжалва Протоколно определение №2102 от 22.03.2022г. по Н.А.Х. дело №20225330200713 (713) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIII-ти наказателен състав, с което е прекратено производството по делото.

Претендира се отмяна на оспореното определение поради неправилност, връщане делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, както и присъждане на направените по делото разноски.

Насрещната страна- Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив не представя възражение по частната жалба.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалвания акт, във връзка с касационните основания по АПК, констатира следното:

Частната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която актът на съда е неблагоприятен, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Производството по Н.А.Х. дело №20225330200713 (713) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIII-ти наказателен състав, е образувано по жалба на В.Е., представлявана от адвокат Л.Б.- пълномощник, против електронен фиш (ЕФ) за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, Серия К №4284907, издаден от ОД на МВР- Пловдив, с който на жалбоподателката, в качеството ѝ на законен представител на “АЛАДИН ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, е наложена глоба в размер на 100,00 лева заради извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Претендирана е отмяна на процесния ЕФ поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.

Освен това, по жалба на В.Е., представлявана от адвокат Л.Б.- пълномощник, против ЕФ за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, Серия К №4284914, издаден от ОД на МВР- Пловдив, с който на жалбоподателката, в качеството ѝ на законен представител на “АЛАДИН ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, е наложена глоба в размер на 100,00 лева заради извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, е образувано Н.А.Х. дело №20225330200589 (589) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIV-ти наказателен състав.

С Решение №728 от 06.04.2022г. по Н.А.Х. дело №20225330200589 (589) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIV-ти наказателен състав[1], е постановена отмяната на ЕФ, Серия К №4284907.

С Решение №1075 от 30.05.2022г. по Н.А.Х. дело №20225330200589 (589) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIV-ти наказателен състав[2], е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №728 от 06.04.2022г., като в мотивите и диспозитива на решението да се чете “ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К №4284914“ вместо “ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К №4284907“.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че не е налице хипотезата на чл.24, т.6 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), субсидиарно приложим съгласно чл.84 от ЗАНН, тъй като предмет на производството по Н.А.Х. дело №20225330200589 (589) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIV-ти наказателен състав, е електронен фиш, Серия К №4284914, докато предмет на производството по Н.А.Х. дело №20225330200713 (713) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIII-ти наказателен състав, е електронен фиш, Серия К №4284907.

Съответно, оспореното по делото протоколно определение на районния съд се явява постановено при неправилно прилагане на закона, поради което същото е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид очерталия се изход на делото, на основание чл.226, ал.3 от АПК, във връзка с чл.236 от АПК, районният съд следва да се произнесе по искането на Е. за присъждане на разноски, включително и за разноските, претендирани по настоящето производство.

Така мотивиран и на основание чл.221, ал.2, във връзка с чл.236 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Протоколно определение №2102 от 22.03.2022г. по Н.А.Х. дело №20225330200713 (713) по описа на Районен съд- Пловдив за 2022г., ХХIII-ти наказателен състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по жалба на В.В.Е., против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, Серия К №4284907, издаден от ОД на МВР- Пловдив, с който на жалбоподателката, в качеството ѝ на законен представител на “АЛАДИН ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, е наложена глоба в размер на 100,00 лева заради извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ВРЪЩА делото на Районен съд- Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….

 

ЧЛЕНОВЕ:   1………………

 

2………………