Р Е Ш
Е Н И Е
№36 /4.5.2018г.
гр. Девня
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Девненският районен
съд, в публично съдебно заседание на четвърти
април през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Петя
Симеонова, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1311
по описа за 2017 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на ДСП гр. Девня, с правно основание чл.28, ал.2, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т. 2 и т.3 от ЗЗДт и е за настаняване на детето С.И.Г.,
ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Р.А.И., ЕГН ********** и С.Р.И., ЕГН **********, за срок от две
години. Вносителят на искането твърди, че с решение №132/31.08.2016г., влязло в
сила на 02.11.2016г. РС Девня е настанил детето за срок от 1 година в
семйството на Р.А.И. и С.Р.И.. Излага, че срокът, определен от съда, е изтекъл, но
основанията за настаняване не са отпаднали, тъй като реинтеграцията на детето в
биологичното му семейство е невъзможна на
този етап поради нискък родителски капацитет и липса на постоянство от страна
на родителите.
Заинтересованата страна Н.А.С.
-майка на детето, уведомена по реда на чл. 47 от ГПК , не се
явява в с.з. , не изразява становище
Заинтересованата страна И.Г.Т. -
баща на детето, в с.з. заявява, че е в състояние да полага
грижи за сина си. Излага, че две от децата му са настанени в пансион в с.
Кривня до гр. Провадия. Твърди, че е бил на лечение в болница и взема лекарства.
Сочи, че работи на 8 –часов работен ден, не е ходил на профилактични прегледи.
Излага, че по- големите братя на С. все по улиците ходели, детето гледало,
каквото и те правят.
Заинтересованите страни Р.А.И. и С.Р.И. се явяват в о.с.з. и
изразяват съгласие детето да бъде настанено в професионалното им приемно
семейство за срок от 2 години.
В о.с.з. назначеният от съда на основание чл.29, ал.4 от ГПК особен
представител на детето поддържа искането то да бъде настанено в професионалното приемно семейство на Р.А.И. и С.Р.И.
***
Съдът, след преценка на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по
делото заверени копия от дубликат на
удостоверение за раждане и удостоверения за семейно положение и родствени
връзки на Р.А.И. и С.Р.И. е видно, че С.И.Г., ЕГН **********, е роден на ***г. от майка Н.А.С. с ЕГН ********** и баща И.Г.Т. с ЕГН **********.
С Решение по гр. д.
№424/2016г. на РС Девня детето С.И.Г. е настанено в семейството на Р.А.И. и С.Р.
Стоянов за срок от 1 година, считано от датата на влизане решението на съда в
сила – 02.11.2016г.
Със Заповед №ЗД–Д-В-Д-080
от 03.11.2017г. на Директора на ДСП
Девня детето С.И.Г. е настанено по
административен ред съгласно чл 27, ал.1 вр. чл 25, т. 3 ЗЗДт в професионалното
приемно семейство на Р.А.И. и С.Р.И. *** до произнасяне на съда с решение по
чл. 28 ЗЗДт.
Съгласно представеното
от молителя заверено копие от Заповед №СО-ПГ01/0079 от 29.07.2014г. и Заповед №
№СО-ПГ01/0001 от 27.01.2016г. на Директора
на РДСП Варна Р. и С. *** са вписани в
регистъра за утвърдени приемни семейства
като професионално приемно семейство.
Представени по делото
са заверени копия от декларации от близки на детето С.И.Г., а именно Г. Г. П.– леля по бащина
линия, М.А.С. – леля по майчина линия, С. А. С.– вуйчо на детето, за несъгласие
да бъде настанено в семейството им детето С.И.Г. поради липса на възможности и
желание за полагане на грижи.
В представеното по
делото заверено копие от социален доклад, изготвен от социален работник при ДСП
гр. Девня във връзка с мярката за закрила се излага, че детето С. е най-
малкото четвърто поред дете, родено от съвместното съжителство на Н.А.С. и И.Г.Т.. Още в началото на съвместното съжителство на
родителите бащата е упражнявал физическо и психическо насилие над майката, тя често е напускала семейното
жилище. През 2014г. окончателно напуска семейството и оставя четирите деца на
грижите на баща им и бабата по бащина линия К. Д. Д.. От напускането на дома от
майката до датата на изготвяне социалния доклад - 03.11.2017г., майката не е
търсила и не е виждала децата си. Детето не я познава. В дома им няма снимки, никой не говори за нея. При разговорите
бащата не може да посочи точната дата и
година на раждане на децата. До 2014г. децата в семейството не са били
припознати от бащата. През 2015г. родителските права спрямо децата К., Г. и М.са
предоставени на бащата, майката е осъдена да заплаща месечна издръжка за
задоволяване на потребностите им. В процеса на събиране на информация е
споделено, че бащата ежедневно употребява алкохол. Събират се с компании в дома
им, малкото получени средства от работа като общ работник използва за почерпка
с приятели, цигари и храна за
приятелите. След употреба на алкохол е ставал агресивен и е упражнявал тормоз над
майка си и децата в семейството, лишавал ги е от нормален и здравословен начин
на живот. От направена справка се установило, че г-н Г. получава епилептични
припадъци, същия не провежда профилактични прегледи и не посещава личния си
лекар. Видимо личната му хигиена е занижена, ежедневно употребява алкохол,
поведението му става агресивно. При набиране на информация от личния лекар се
установило, че г-жа К. Д.е приета в МБАЛ “ Св. Анна “ – гр. Варна през месец
Май 2016г. с поставена диагноза инсулт и след това е починала. Съседите се
дистанцират от семейството и не желаят да комуникират с тях. Споделят, че
децата са с противообществени прояви. Често крадат, просят и въвличат други
деца в престъпления. Към настоящият момент грижи за детето С. полагат приемните
родители – Р. и С. И.. В техният дом за детето е осигурено всичко необходимо за
задоволяване на потребностите му. Жилището е обзаведено с необходимите мебели и
уреди за едно домакинство. Детото е в
добро здравословно състояние, при нужда се води на лекар и зъболекар и се
провежда нужното лечение. Детето има и избран личен лекар, който освен за здравословното
му състояние следи и за поставяне необходимите ваксини за възрастта му. С. е
усмихнат, контактен, задава и отговаря на въпроси. Детето общува с връстници,
малко е притеснително, когато общува с възрастни, които не познава. Видимо е
спокойно дете. Адаптирал се е към средата на приемното семейство, чувства ги
близки и общува с тях без притеснение. С.
е записан в СУ “ Васил Левски “ гр.
Девня в първи клас. За детето са закупени и осигурени всички необходими
материали за учебния процес - С. ходи редовно на училище, старае се, посещава и
занималня.
Становището на
социалните работници, изразено в така изготвения социален доклад, е че на този
момент реинтеграцията на детето е невъзможна поради лошите условия в дома на
бащата и незаинтересоваността на родителите и бездействието им спрямо детето.
В представеното по
делото заверено копие от социален доклад, изготвен от социален работник при ДСП
гр. Долни чифлик и заверено копие от социално проучване на ДСП гр. Кубрат във
връзка с мярката за закрила се излага, че са изпратени писма до роднини по
майчина и бащина линия, но извършеното проучаване не е установило желание и
възможност у тях да полагат грижи за детето С.
в семейна среда.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в
съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
Видно от представените социални доклади и писмените доказателства се
установи, че в конкретния случай детето С.И.Г. няма как да бъде отглеждано при
близки и роднини по смисъла на Закона. По делото се събраха достатъчно
доказателства, от които се установява, че родителите на детето С.И.Г. нямат
възможност да полагат такива грижи поради липса на подобрена битова среда,
влошено здравословно състояние и не са в състояние да отговорят адекватно на
потребностите му. Съдът отчита като положителен момент желанието на бащата за
реинтеграция на сина му в биологичното му семейство, но видно от изразеното от
г- н Г. в с.з. и отразеното в социалния
доклад не се установи здравословното му състояние и трудовата му заетост да му
позволява да полага нужните грижи за детето, същият не разполага и със сигурни доходи. Не са установени и близки и роднини на детето
С.И.Г., които да са заявили желания и да са в състояние да се грижат за
него.
Същевременно от събрания по
делото доказателствен материал също се установява, че грижите по отглеждането
на С.И.Г. в приемното семейство на Р.А.И. и С.Р.И. са адекватни и задоволяват
потребностите му, стимулират развитието на детето и компенсират в голяма степен
липсата на родителска грижа. Професионалните приемни родители изпълняват
отговорно своите задължения спрямо детето и осъществяват адекватни грижи за
пълноценното му развитие. Установена е
добра адаптация в новото приемно
семейство.
По изложените съображения съдът намира, че като мярка за закрила
спрямо детето С.И.Г. следва да бъде постановено настаняването му в приемно
семейство на Р.А.И. и С.Р.И. в което семейство вече е настанено по
административен ред със заповед на Директора на Дирекция “ Соцално подпомагане “ – гр. Девня При
определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата на
чл.28 ал.4 изр.второ, вр. чл.26 ал.1 от ЗЗДт, съдът съобрази, че на този етап
са налице по-добри възможности от тези за отглеждане на детето в специализирана
институция, а именно: за приобщаване на детето в семейна среда, каквато се
явява семейната среда на Р.А.И. и С.Р.И., утвърдени за професионален приемен
родители по предвидения в закона ред.
По тези съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва
да бъде уважена. Съдът счита, че мярката е в интерес на детето и настаняването
му в посоченото приемно семейство ще допринесе за правилното му отглеждане,
физическо и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговите възраст
семейна среда и социално - битови условия под непосредствените и адекватни
грижи. Предприемането на тази мярка дава възможност детето да се отглежда в
среда максимално близка до семейната му, което защитава в максимална степен
неговите интереси.
Съобразно направеното искане и на основание чл.28 ал.5 ЗЗДт, съдът
намира, че следва да се постанови исканата мярка за закрила за срок от две
години. Съдът намира, че не са налице пречки детето С.И.Г. да бъде настанено за
този срок, тъй като при желание и възможност на неговите биологични родители
както и изразяване на готовност да се грижат за него, те във всеки един момент
може да поискат прекратяване на настаняването и съответно да го отглеждат.
Респективно във всеки един момент при наличие на съответните предпоставки, би
могло да се приеме друга временна мярка за закрила на детето, ако това ще
защитава най-добре неговите интереси.
Мотивиран от изложеното , съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО
на Р.А.И. и С.Р.И. *** , детето С.И.Г., ЕГН **********, за срок от две / две / години, считано от влизане на решението в
сила, на основание чл.28 вр. чл.25 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването
му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: