№ 1822
гр. Сливен, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниКалинка Тр. Тодорова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200436 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият И. А. Д., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.Е. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият З. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.В. К. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел пор.№ 4 – Т. Б. И., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е върната в нейната цялост призовката
до подс.И. Д. с писмо на РУ-Сливен, към което са приложени две докладни
записки. С първата докладна записка уведомяват съда, че при посещение на
адреса на И. Д. в гр.*****, същият не бил открит на адреса, след проведен
разговор с живущите на адреса, същите заявили, че от близо шест години И.
Д. не живее на посочения адрес, в момента живеел в с.Т., заедно с родителите
си. С втората докладна записка уведомяват съда, че при посещение в с.Т., на
адреса не бил установен никой, но след проведен разговор със съседи и
роднини, същите заявили че И. Д. и неговите роднини са заминали преди
няколко месеца да работят в Италия и споделили, че нямат информация кога
Д. и неговите близки ще се приберат в България.
1
По делото е постъпила докладна записка от мл.инспектор сътрудник по
охраната в ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която уведомяват съда, че на адреса в
гр.Сливен подс.Д. не е открит и по данни на съседи, същият от около седем
години се е преселил в с.Т., както и че след проведено издирване на
територията на с.Т., бил открит адресът, на който е живял подс.Д. и при
разговор със съседи, с кмета на селото и с полицейския инспектор, същите
заявили че от около два месеца подс.Д. с цялото си семейство е заминал да
живее и работи в Италия на неизвестен за тях точен адрес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.М.: Считам, че не са налице процесуални пречки, делото може да
се гледа и без присъствие на подс.Д., а по отношение призоваване на
свидетеля, предоставям на преценка на съда.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание с оглед редовното призоваване на страните.
Същевременно, обаче, делото е отложено именно за разпит на свид.Т. И.,
който не се явява в днешно съдебно заседание. Ето защо съдът намира, че не
следва да дава ход на делото, следва да призове свид.И. чрез Началника на
РУ-Сливен като в призовката му се впише предупреждение, че ако с
поведението си стане причина за ново отлагане на делото, съдът ще му
наложи предвидената в НПК глоба, както и ще постанови принудителното му
довеждане.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 22.12.2023 г. от 10,00 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият Н. и служебните защитници да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс.И. Д..
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Т. И. като призовката се връчи чрез Началника
на РУ-Сливен и в същата бъдат вписани указанията на съда.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3