№ 13834
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110140397 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 63088/2017 г. на СРС, 82 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2-седмичен срок да представи протоколи от извършени
ежемесечни отчети на общия топломер в СЕС, в които са отразени показанията на общия
топломер към датата на отчитането; протоколи от извършени отчети на индивидуалните
разпределители в процесния имот, в които са отразени показанията на индивидуалните
разпределители към датата на отчитането; доказателства за метрологични проверки на
общия топломер.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да
приложи екземпляр от издадената заповед за изпълнение, доколкото заповедното
производство е приложено към настоящото дело.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в
размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ......., специалност: Промишлена топлотехника.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, представени с исковата молба, и тези, касаещи отчитането и разпределението
на топлинната енергия в процесния имот, като го представи най-късно една седмица преди
1
датата на съдебното заседание, както и да посочи каква е сумата за дялово разпределение за
процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, поради липса на твърдения за извършено плащане.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.06.2025 г. от 09:55 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„Т... ЕАД е предявило срещу М. М. М. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване
съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на
205,06 лева за периода 05.2013 г. – 04.2016 г., ведно със законната лихва от 11.09.2017 г. до
окончателното изплащане, 39,40 лева – мораторна лихва за периода 15.11.2014 г. –
28.07.2017 г., 9,21 лева – сума за дялово разпределение за периода 05.2013 г. – 04.2016 г.,
ведно със законната лихва от 11.09.2017 г. до окончателното изплащане и 2,18 лева –
мораторна лихва за периода 15.11.2014 г. – 28.07.2017 г., за топлоснабден имот в гр. София,
ж. к. „........, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 63088/2017 г. на
СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на собственици на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това
качество се явява и клиент на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на
10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът чрез особения си представител
е подал отговор на исковата молба, в който релевира възражение за погасяване по давност на
процесните периодични вземания. Счита, че ищецът не е представил доказателства за това
ответникът да е ползвател на топлинна енергия, както и за наличието на облигационни
отношения между страните по силата на придобита от ответника собственост върху
процесния имот.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
2
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ответника, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер. Ищецът следва да установи и наличие на
обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид заявеното
от ответника възражение.
В тежест на ответника и при доказване на горепосочените обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отговора на исковата
молба правопогасяващи възражения.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да
установи момента на изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3