РЕШЕНИЕ
№ 939
гр. Велико Търново, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ И.А
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ И.А Гражданско дело №
20254110100340 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен иск за изменение на съдебно определена
издръжка за ненавършило пълнолетие дете с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК.
Движи се по реда на глава ХХV “Бързо производство” от ГПК, във вр. с чл.146, ал.2 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е баща на малолетното дете Н
И.ва И.а с ЕГН **********. Сочи се, че по гр.дело***** по описа на ВТРС бащата е осъден
да заплаща издръжка за детето в размер на 200лв. месечно, считано от 16.11.2018г. Ищцата
заявява,че разходите на детето са се увеличили предвид възрастта му, както и че детето е
вече ученичка в пети клас и са нараснали потребностите й. Ищцата заявява, че тя работи по
трудов договор, но доходите й са недостатъчни за задоволяване изцяло на потребностите на
детето. Ищцата заявява ,че ответникът реализира доходи, има имущество и е в
трудоспособна възраст. В исковата молба се отправя искане съдът да постанови решение, с
което определената издръжка за детето Николета да бъде увеличена на 470лв. месечно,
считано от подаване на исковата молба до настъпване на законно основание за изменението
или прекратяването на издръжката. В съдебно заседание ищцата намалява размера на
претендираната издръжка, като заявява, че исковата претенция е за 350лв. месечно, считано
от 01.02.2025г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, в който
ответникът оспорва исковата претенция за изменение на размера на издръжката за детето за
разликата над 270лв. месечно. Отправя до ищцата предложение за спогодба за издръжка в
размер на 300лв. месечно.
1
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Ищцата Р. Р. П и ответника И. Г. И. са родители на детето Н И.ва И.а, с ЕГН
**********.
С решение по гр.дело****ответникът е осъден да заплаща за малолетното дете Н
месечна издръжка в размер на 200лв., считано от 16.11.2018г.
Видно от представената по делото служебна бележка от *****детето На И.ва И.а е
ученичка в пети клас за учебната 2****
По делото е представено удостоверение от 14.01.2025г. за доходите на ищцата за
период м.януари 2024г.-м. декември 2024г., видно от което брутния месечен доход на ищцата
за посочения период е около **** месечно.
От представената по делото справка от АВ е видно, че ответникът е собственик на
недвижим имот в***придобит на ****
От приетия по делото социален доклад се установява, че отглеждането, възпитанието
и преките грижи за детето Н се осъществяват от нейната майка, при която детето живее, като
е посочено, че детето контактува с баща си. В социалния доклад е изложено, че детето е
емоционално привързано към двамата родители.
По делото е представено споразумение от страните, в което същите са уговорили
месечна издръжка за детето Николета в размер на 350лв., считано от 01.02.2025г.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният иск за изменение на съдебно определена издръжка на ненавършилото
пълнолетие дете с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК е допустим.
Разгледан по същество, иска е основателен и доказан в претендирания след
изменението размер от 350лв. за издръжка за детето Н, по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.143, ал.2 и ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, като всеки родител е длъжен съобразно своите възможности
и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето.
В производството по чл.150 от СК от значение е дали след влизане в сила на
решението, с което е определена първоначалната издръжка е настъпила някаква промяна в
обстоятелствата по чл.142 ал.1 от СК /нуждите на детето и възможностите на родителя/.
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от същия кодекс минималната издръжка на едно дете
е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата.
По делото се установи, че от момента, в който е определена издръжката за детето Н са
изминали повече от шест години, като през този период обстоятелствата са се изменили. На
първо място детето е пораснало, като за учебната****детето е ученичка в пети клас.
2
Увеличили са се нуждите, свързани с неговото отглеждане и възпитание. Безспорно, за този
период от време е нараснала необходимостта от средства за храна, облекло, учебници,
пособия и други разходи, свързани с физическото и духовното развитие на детето. Освен
това през този период от време е налице и промяна в икономическите и социално-битовите
условия, която се изразява в повишаване цените на основните стоки и услуги, които са
необходими за задоволяване нуждите на детето. С оглед изложеното съдът намира, че е
налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК, обуславящо изменение на
определената издръжка на детето.
Съгласно чл.142 ал.1 от СК размера на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и от
възможностите на родителя. От изложеното от ищцата в исковата молба се установи, че
ищцата получава брутно месечно трудово възнаграждение около ****, а за ответника няма
ангажирани доказателства за получаваните от него доходи.
При определяне размера на издръжката на детето, съдът съобрази обстоятелството,
че ищцата реализира месечни доходи от трудова дейност. За ответникът няма ангажирани
доказателства за размера на получаваните от него доходи, но същият е в трудоспособна
възраст и няма данни да страда от заболявания, които да го възпрепятстват да полага труд,
както и няма данни да има задължения към други ненавършили пълнолетие деца. Видно от
представените по делото доказателства ответникът притежава собственост върху недвижим
имот в гр.**** закупен в края на миналата година.
С оглед гореизложеното, съдът приема, че ответникът И. И. следва да заплаща
издръжка за детето Н в размер на 350лв. месечно, за който размер в представената по делото
с молба от 14.03.2025г. спогодба страните са се споразумели, което споразумение съдът
приема като съдържащо изявление на ответника по делото, въпреки неговото неявяване в
открито съдебно заседание. Предвид споразумението съдът приема, че заплащането на
издръжка в посочения размер няма да представлява особено затруднение за ответника.
Безспорно, определената издръжка, която бащата да заплаща, не е достатъчна за покриване
изцяло на нуждите на детето, но останалите средства за задоволяването им следва да се
поемат от майката, като се съобрази и, че тя полага непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието му.
С оглед изложеното исковата претенция следва да се уважи, като бъде изменена
издръжката за детето Н чрез увеличението й от 200 лв. месечно на 350лв. месечно, считано
от 01.02.2025г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК отвеникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 500 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, съответната държавна
3
такса върху присъденото изменение на издръжката, а именно държавна такса в размер на
сумата от 216лв., както и 5лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението относно издръжката.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определената с влязло в сила Решение по гр.дело ****по описа на ВТРС,
издръжка, която И. Г. И. с ЕГН ********** от ********** е осъден да заплаща на детето Н
И.ва И.а с ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Р. Р. П с
ЕГН **********, с адрес *********, като я увеличава от 200 /двеста / лева на 350 /триста
и петдесет/ лева месечно за детето Н И.ва И.а, която издръжка бащата да заплаща за
малолетното дете чрез неговата майка и законен представител Р. Р. Пс ЕГН **********,
като изменения размер на издръжката за детето се дължи, считано от 01.02.2025г. до
настъпване на законно установена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА И. Г. И. с ЕГН ********** от гр.**** да заплати на Р. Р. П с ЕГН
**********, с адрес *******, сумата от 500 лв. /петстотин лева/, представляваща
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА И. Г. И. с ЕГН ********** от **** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса в размер на 216 лв. /двеста и
шестнадесет лева/, както и сумата 5лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен съд
в двуседмичен срок от деня на обявяването му –04.07.2025г.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4