О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
21.05.2020 г., гр. Ловеч
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година в открито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ИВАНОВ
секретар: ГАЛИНА АВРАМОВА
прокурор: КИРИЛ ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧН
дело № 173 по описа за 2020 година,
и за да се произнесе съобрази:
Производство по
чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС.
Постъпило е
предложение от Комисар Розалина Ганекова – Началник
на Затвора – гр. Ловеч, за преместване на лишения от свобода С.И.Г., ЕГН ********** от
затворническо общежитие от „открит тип” в затвор или затворническо общежитие от
„закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно
заседание за Началника на Затвора – Ловеч се явява ИРД Пл. Петкова, която
поддържа внесеното предложение по отношение на лишения от свобода С.И.Г. да
бъде преместен от затворническо общежитие от „открит тип” в затворническо
общежитие от „закрит тип”.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Ловеч счита, че представеното предложение е
основателно и законосъобразно, моли същото да бъде уважено по изложените в него
съображения.
Лишеният от
свобода С.И.Г. в съдебно заседание заявява, че е съгласен да бъде променен
режимът му, тъй като счита, че на ТПО „Полигона” се допускат нарушения на
човешките му права, които държи да опише в жалба до съответните институции.
Заявява също, че е писал многократно молби до Началника на затвора за
осигуряване на работа, но на същите не е отговорено.
Съдът като взе
предвид постъпилото предложение на Началника на Затвора – Ловеч, както и
приложените към него доказателства и становището на страните в процеса, приема
за установено следното:
Лишеният от
свобода С.И.Г. изтърпява наказание от една година лишаване от свобода наложено
с присъда по НОХ д. № 183/2019 г. на РС – Кнежа.
От доказателствата по делото се
установява, че рискът му от
рецидив при постъпването е във високите стойности – 88 точки. Зоните влизащи
в риск са: криминално минало – осъждан е многократно и е за пореден път в
затвора; отношение към правонарушението – липсва мотивация за промяна и е с
утвърдени криминални нагласи; образование и обучение – притежава посредствени
интелектуални възможности и ниска образованост; трудова заетост – никога не е
работил и няма трудов стаж; начин на живот и обкръжение – живее по модела „ден
за ден”, ползва другите, живее на гърба им; междуличностни проблеми – има
проблем с овладяване на гнева, действа импулсивно и нерядко агресивно. Рискът
от вреди за обществото е среден към висок.
Последващата оценка на промените в целия профил по време на изпълнение
на наказанието остава непроменена, като в профила на нуждите се очертават
проблемни зони за подпомагане – криминално минало, нагласи, образовани и
обучение, трудова заетост, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми
и умения за мислене. Няма промяна и в оценката на риска от вреди.
В ЗО „Полигона”
е постъпил на 06.02.2020 година. По време на престоя си не е участвал в
специализирани групови програми и индивидуални корекционни дейности по
изпълнение плана на присъдата. При постъпване в затворническото общежитие е бил
устроен на работа по доброволен труд, но на по-късен етап със Заповед №
Л-105/04.03.2020 г. е бил освободен поради неподчинение и отказ да изпълни
заповед на служител на надзорно охранителния състав, и в момента не работи.
Осъденият Г. не спазва правилника за вътрешния ред и режимните изисквания и е
системен нарушител. Наказван е със Заповед № Л-155/06.02.2020 г. с „писмено
предупреждение” за грубо и предизвикателно държание със служители на надзорно
охранителния състав, и отправяне на закани и заплахи за саморазправа към
постовите надзиратели. Наказан е отново със Заповед № Л-195/04.05.2020 г. с
„извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от седем
дни” за влизане в пререкание отново със служител от надзорно охранителния
състав. Не изпълнява задачите от плана на присъдата и е негативен към всичко,
което касае процеса на превъзпитание.
В предложението
от инспектор „СДВР” Йовка Петкова е отразено, че от началото на престоя си в
затвора до момента С.И.Г. е наказван три пъти, като всичките му наказания са за
влизане в пререкание със служители от надзорно- охранителния състав. Вербално
агресивен при провокация, въпреки, че след това изразява привидно съжаление за
действията си. Действа импулсивно без да се замисля за правилата. В поведението
му доминират егоцентрични нагласи и подходи, следва лични интереси и претенции.
Целенасочено пренебрегва норми, игнорирайки негативни последици. Поведението му
е недопустимо за условията на открит тип в условията на облекчен надзор и
охрана, влияе крайно негативно върху останалите лишени от свобода, и
представлява опасност за реда и сигурността в общежитието.
Към настоящия
момент корекционното въздействие не е постигнало
търсения ефект. Рискът от рецидив, предвид непрестанните негативни изяви и
неприкрития негативизмът, остава непроменен в границите на високия. В такива
граници е и рискът от вредите. Въпреки положените усилия от администрацията не
са налице изгледи за преосмисляне на поведението от страна на осъдения С.Г. и оставането
му в условията на открит тип крие сериозна опасност за реда и сигурността.
Предвид посочените по-горе доказателства и вземайки предвид опасността за бягство
или отклонение от работен обект, неспазване на правилата и режимните изисквания
при извеждане на работа, липсата на ресурси и желание за корекция на
досегашното поведение, ниската мотивация за промяна, както и повишения риск от
рецидив, настоящата инстанция приема, че корекционното
въздействие по отношение на Г. към настоящия момент не е постигнало целения ефект
посочен в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК.
Предвид на
посоченото, съдът приема, че са
налице предпоставките на чл. 64а, ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС, тъй като от
представените, приети и посочени по-горе писмени доказателства, следва
безспорен извод, че С.И.Г. системно нарушава установения ред, влияе отрицателно върху останалите
лишени от свобода и оставането му в условията на открит тип определено не
съответства на целите на наказанието.
Преценявайки посочените по-горе обстоятелства и обстоятелството, че лишеният
от свобода С.Г. има три дисциплинарни наказания, с останалите доказателства по
делото, включително риска от рецидив, съдът счита, че са налице основанията на
чл. 64а, ал.1 т.1 и т. 4 от ЗИНЗС, а именно с поведението си той грубо и
системно нарушава установения ред в местата за лишаване от свобода, както и че влияе
отрицателно върху останалите лишени от свобода.
По изложените съображения, съдът счита, че следва да се
уважи предложението на Началника на Затвора – Ловеч лишеният от свобода С.И.Г., ЕГН **********, да бъде преместен
от затворническо общежитие от „открит тип” в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип”.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕМЕСТВА лишеният от свобода С.И.Г., ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит тип” в затворническо общежитие от „закрит тип”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: