№ 2013
гр. Варна, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100101062 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Л. АНГ. С., с която е направено искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса по предявените искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3
от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД за осъждане на ответника „Лукс Билд Ц.С.“ ЕООД да заплати на
ищцата сумата от 78233,20 лева получена от ответника на отпаднало основание - развален
едностранно от ищеца предварителен договор за покупко-продажба на имот от 02.02.2018г.,
както и сумата от 78233,20 лева – неустойка дължима от ответника на основание чл.27, ал.1
от предварителния договор, ведно със законната лихва върху сумите считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
Към молбата е представена декларация за семейно, материално и имотно състояние,
видно от която ищцата разполага с месечен доход в размер на 1350 лева формиран от
получавана издръжка в размер на 1000 лева от бащата на детето си, както и 350 лева
получавана ежемесечна помощ за детето. Същата няма текущи трудови доходи, тъй като е
безработна и отглежда сама 8 годишното си дете страдащо от астма, за лечението на което
прави ежемесечни разходи в размер на 120 лева. Декларирала е притежание на имот в
гр.Балчик, който обаче се ползва за задоволяване на жилищни нужди от нейните родители,
поради което не може да извлича ползи от него. Декларирани са ежемесечни разходи средно
около 700-900 лева за наем на жилище, режийни разходи, разходи за телефон и др.
Изложеното обуславя извод за невъзможност на ищцата да заплати дължимата за
предявените искове държавна такса в размер на 6258,66 лева без това да представлява
съществено затруднение по осигуряване на собствената й и на детето, което отглежда
издръжка. Това прави молбата по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане
на държавна такса основателна.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова
молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата,
поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
1
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да
бъдат връчени преписи от исковата молба, както и от приложенията към нея с указание за
възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от
получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Л. АНГ. С. , ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в
производството по гр.д. № 1062/2022г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Лукс Билд Ц.С.“ ЕООД преписи от исковата и
уточняващата молби и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията,
обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за
утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по
допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да
наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да
посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени
пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и
приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество
пред спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба
платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на страните, че към ВРС е създаден и действащ Център по медиация,
2
който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към на тел. 052/662 596, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3