№ 13769
гр. София, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110160772 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.6
от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91.
В съда е постъпила искова молба от С. Д. Д., чрез адв.В. Ч.-М. от ВАК/л. 5/, срещу
„Уиз еър Унгария Црт.“, рег.№ 01-10-140174 във фирмен регистър, чрез „Уиз еър Унгария
Црт.- клон България“ КЧТ, ЕИК: *********, с адрес и седалище на управление: гр.София,
зона „Летище София“, сграда „ИВТ“, с която се иска да се признае дължимостта на следните
суми: сумата от 488,96 лв., представляваща обезщетение за допуснато закъснение с над 3
часа при изпълнението на редовен полет W64375, по разписание от 01.06.2022г., дестинация:
летище София, Република България – летище Катания Фонтанароса, Република Италия,
място 5D, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 29.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, съобразно
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Изложени са съображения за допуснато
закъснение с над 3 часа, както и за отправена извънсъдебна претенция към ответника, като
липсва изпълнение, с което се обосновава правния интерес от иска. Претендират се сторени
съдебни разноски по делото.
В законен срок по делото не е постъпил отговор на искова молба.
С молби от 07.06.2024г. и 17.06.2024г. ответното дружество признава фактите
изложени в исковата молба и признава, че дължи претендираната сума. Сочи, че е
инициирал плащането , което, обаче, към датата на приключване на съдебното дирене не е
осъществено.
С оглед изложеното в молбите следва да се приеме, че страните не спорят по
отношение на следните обстоятелства: че ищецът се явява пътник на процесния полет, че се
е явил навреме за него и че разстоянието между двете летища е до 1 500 кв. Горното се
установява и от събраните по делото писмени доказателства, които не следва да се обсъждат
подробно, тъй като липсва спор между страните по отношение на фактите по делото.
1
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявения иск за
основателен. Съображенията за това са следните:
Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, е създаден за
предоставяне на защита на пътници, заминаващи от летище, разположено в държава-
членка, като се признават при посочени условия минимални права за пътниците, когато им е
отказан достъп на борда против тяхната воля, техният полет е отменен или е закъснял.
Основателността на предявения иск се обуславя от кумулативното наличие на действащ
валиден договор за превоз между страните, потвърдена резервация за полета, представяне на
гишето за регистрация не по- късно от 45 минути преди обявения час на излитане, кацане на
въздухоплавателното средство, извършено след повече от три часа от предвиденото по
разписание и разстояние на изпълнения полет до 1 500 км. Горното се възлага в
доказателствена тежест на ищеца по делото, като, както се посочи по-горе, за тези
обстоятелства не се спори между страните.
Видно от представените по делото доказателства е, че между С. Д. Д., действащ чрез
законния си представител, и Уиз еър Унгария Црт. е налице валиден договор за въздушен
превоз с полет W64375, по разписание от 01.06.2022г., дестинация: летище София,
Република България – летище Катания Фонтанароса, Република Италия, за място 5D. Няма
данни лицето да не е потвърдило резервацията си за полета или да не се е явило на гишето за
регистрация по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане. Напротив, от
доказателствата по делото може да се изведе обратното, като същото се признава
имплицитно и от ответника.
Установява се също, че е допуснато закъснение при излитането от летище София на
полета, като същият е бил планиран по график да излети в 16:40 ч. местно време на
01.06.2022г. и да кацне в 17:40 ч. местно време. Полетът, обаче, е излетял на 01.06.2022г. в
20:40 ч. местно време, а е кацнал на летище Катания Фонтанароса, Република Италия в 21:37
ч. местно време. Това представлява закъснение при пристигане с 3 ч. и 57 мин, докато при
заминаване с 4:00 ч. Без значение е разстоянието на полета, тъй като обезщетение се търси
за най-късото разстояние до 1 500 км., което несъмнено е налице.
Видно е, че е била предявена претенция пряко до превозвача по електронна поща, по
която не е налице произнасяне.
Във възражението, направено в заповедното производство, ответникът сочи
обективни причини за закъснението, а именно вулканична дейност в региона. Въпреки това
същият нито е въвел подобни твърдения в отговора на исковата молба, нито е направил опит
да ги докаже, напр. чрез изискването на СТЕ. Ето защо съдът счита, че не следва да се
произнася по същите, като още повече ги намира за напълно недоказани.
Съгласно чл. чл.7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.6 от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и
на Съвета от 11.02.2004г. при закъснее повече от времето за излитане по разписание с два
или повече часа при полети до 1 500 километра пътниците получават обезщетение,
възлизащо на 250 EUR. Левовата равностойност на 250 EUR е 488,96 лв.
По тези съображения съдът намира, че е осъществен състава на чл.79, ал.1, предл.2-
ро от ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.6 от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на
Съвета от 11.02.2004г. за ангажиране отговорността на превозвача за закъснение на полет с
повече от 2 часа за полети до 1 500 км., поради което искът подлежи на уважаване.
По разноските:
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК с оглед изхода на делото се дължат разноски на ищеца в
2
пълен размер, както следва: ДТ – 50 лв., адвокатско възнаграждение за исковото
производство – 400 лв. и адвокатско възнаграждение за заповедното производство – 300 лв.
или общо 750 лв. Следва да се посочи, че съдът, подведен от твърденията на заявителя, е
издал заповед за сумата от 400 лв. на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА. В действителност, видно от
договор представен на задната страна на л.7 от заповедното дело е, че между ищеца и
процесуалния му представител е било уговорено и заплатено възнаграждение в размер на
300 лв., което единствено му се следва.
Така мотивиран, съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ
ЦРТ“, рег.№01-10140174 във фирмен регистър на Република **********чрез „Уиз еър
Унгария Црт.- клон България“ КЧТ, ЕИК: *********, с адрес и седалище на управление:
гр.София, зона „Летище София“, сграда „ИВТ“, че в полза на С. Д. Д., ЕГН:**********, гр.
София, ж.к. Младост № 3, блок 301, вх. 2, ет. 3, ап. 19, представляван от законния си
представител и родител Д. Т. Д., с ЕГН: **********, съществува вземане за сумата от 488,96
лв. /четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща
обезщетение на основание чл.79, ал.1, предл.2-ро от ЗЗД, вр. чл.7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.6
от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. за допуснато закъснение с
над 2 часа при изпълнението на редовен полет W64375, по разписание от 01.06.2022г.,
дестинация: летище София, Република България, (SOF) – летище Катания Фонтанароса,
Република Италия, (CTA) , място 5D, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда– 29.03.2023г. до окончателното изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №16136/2023г. по описа на СРС, 57 състав.
ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЦРТ“, рег.№01-10-140174 във фирмен регистър,
чрез „Уиз еър Унгария Црт.- клон България“ КЧТ, ЕИК: *********, с адрес и седалище на
управление: гр.София, зона „Летище София“, сграда „ИВТ“, да заплати на С. Д. Д.,
ЕГН:**********, гр. София, ж.к. Младост № 3, блок 301, вх. 2, ет. 3, ап. 19, представляван
от законния си представител и родител Д. Т. Д., с ЕГН: **********, на основание чл.78, ал.1
от ГПК сума в размер общо на 750 /седемстотин и петдесет/ лв., представляваща съдебно-
деловодни разноски в исковото и в заповедното производства.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи от решението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3