№ 201
гр. София, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Румяна Илиева
Членове:Калинка Георгиева
Иванка Шкодрова
при участието на секретаря Росица Й. Вьонг
в присъствието на прокурора Владислав Г. Владимиров
като разгледа докладваното от Румяна Илиева Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600535 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Образувано е по искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на наказателното производство по нох дело № 381/24 г. по
описа на РС, Гоце Делчев.
С протоколно определение от 25.02.2025 г. по посочения по-горе
съдебен акт е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, с което подс. И. Д. А. се признал за виновен в извършено на
26.09.2024 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и е осъден, при условията на
чл. 54, ал.1 НК, на 1 година лишаване от свобода, изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от три години и на глоба в размер на 200 лв. На
основание чл. 343б, ал. 5 НК е отнет в полза на държавата лек автомобил
марка и модел „Фолксваген Голф“, рег. № *******, с рама №
WVWZZZ1HZPW726955, собственост на подсъдимия А., намиращ се на
съхранение в РУ-Гоце Делчев. На основание чл. 59, ал. 4 НК е зачетено
времето, през което подс. А. е лишен от правото да управлява МПС по
административен ред.
В искането са наведени оплаквания за допуснато нарушение по чл. 348,
ал. 1, т. 1 НПК, изразяващо се в неприлагане на разпоредбата на чл. 343г НК и
неналагане на допълнителното наказание по чл. 37, ал.1, т. 7 НК лишаване от
право да управлява МПС, което следва безусловно да се приложи, доколкото
1
подс. А. е правоспособен водач към момента на извършване на деянието и
наказанието е определено при условията на чл. 54 НК.
Релевира се довод и за допуснато съществено нарушение на
процесуални правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, произтичащо от
несъобразяване с изискването на чл. 382, ал. 6 НПК и невписване в съдебния
протокол на пълното съдържание на постигнатото споразумение, тъй като в
предложения текст на споразумение е предвидено налагането на подс. А. и на
наказание лишаване от правоуправление на МПС за срок от една година.
Предлага възобновяване на наказателното производство по нохд №
381/24 г. РС, Гоце Делчев, отмяна на определението от 25.02.2025 г. за
одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство
и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура,
София, поддържа така депозираното искане и предлага уважаването му.
Счита, че първата съдебна инстанция е допуснала съществено нарушение
както на материалния, така и на процесуалния закон, тъй като не е имала
право на избор да не наложи кумулативно предвиденото наказание в
разпоредбата на чл. 343г НК, което е довело до съществено нарушение на
процесуалните правила.
Извънредното производство се развива, при условията на чл. 426, вр. чл.
353, ал. 3 изр. 2 от НПК, без участие на осъденото лице, което, въпреки
положените процесуални усИ., не е намерено на посочения от него адрес.
Апелативен съд, София, намира искането за възобновяване за
процесуално допустимо, като депозирано в преклузивния срок по чл. 421, ал. 1
НПК, от активно легитимирана страна по чл. 420, ал. 1 НПК – главния
прокурор, насочено е срещу акт, който съгласно разпоредбата на чл. 419, ал. 1,
изр. второ, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, подлежи на извънредна проверка по реда на
Глава тридесет и трета от НПК.
Разгледано по същество искането, на основание чл. чл. 422, ал. 1, т. 5
НПК, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. ал. 2, вр. ал. 3, т. 1 НПК, за нарушение на
процесуалния и материалния закон, е основателно по следните съображения:
С протоколно определение от 25.02.2025 г. по нох дело № 381/24 г. по
описа на РС, Гоце Делчев било одобрено, по предложение на прокурора и на
защитника, споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с
което подс. И. Д. А. се признал за виновен в извършено на 26.09.2024 г., в гр.
Гоце Делчев, обл. Благоевград, престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, затова
защото управлявал лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, рег. №
*******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /4.22 на
хиляда/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози.
Подсъдимият А. се съгласил да изтърпи, при условията на чл. 54, ал.1
2
НК, наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, било отложено за изпитателен срок от три
години, така както и глоба в размер на 200 лв. На основание чл. 343б, ал. 5 НК
бил отнет в полза на държавата лек автомобил марка и модел „Фолксваген
Голф“, рег. № *******, с рама № WVWZZZ1HZPW726955, собственост на
подсъдимия А., намиращ се на съхранение в РУ-Гоце Делчев. На основание
чл. 59, ал. 4 НК било зачетено времето, през което подс. А. е лишен от правото
да управлява МПС по административен ред.
Първоинстанционният съдебен акт не е проверяван по реда на редовния
инстанционен контрол, тъй като е окончателен и има последиците на влязла в
сила присъда /чл. 382, ал. 9 и чл. 383, ал. 1 НПК/.
По оплакването по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2, вр. ал. 3, т. 1
НПК за допуснато съществено процесуално нарушение.
Основателен е наведеният в искането довод за съществено накърняване
на процесуалните правила, регламентиращи условията за провеждане на
производството по Глава двадесет и девета НПК, довело до съществено
нарушаване на процесуалното право на прокурора да иска налагане за
конкретно извършеното престъпно деяние на законосъобразно и справедливо
наказание.
Видно от съдържанието на изготвеното от страните в писмена форма
предложение за решаване на делото със споразумение /л. 13-14 нохд № 381/24
г. РС, гр. Гоце Делчев/, с което бил сезиран съдът, е обективирано постигнато
съгласие по всички, очертани в ал. 5, чл. 281 НПК, въпроси. В раздела „Вид и
размер на наказанието“ в проекта на споразумение е вписано: „на основание
чл. 343г НК, вр. чл. 343б, ал. 1 НК да бъде наложено наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година“.
В проведеното на 25.02.2025 г. съдебно заседание съдът не е упражнил
правомощието си по чл. 282, ал. 5 НПК и не предложил на прокурора и
защитника промени в споразумението.
В съдебния протокол, в нарушение на процесуалната норма на чл. 382,
ал. 6 НПК, не било вписано цялото съдържание на така внесения проект на
споразумение. Във вписаното окончателно споразумение липсвало
предвиденото в проекта наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от една година.
Съдът пренебрегнал изцяло и императива на чл. 382, ал. 7 НПК като
одобрил частично съдържанието на проекта на споразумение, което
съдържание приел за непротиворечащо на закона и морала.
По тези съображения САС приема, че е налице основанието по чл. 422,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК за възобновяване на делото.
По оплакването по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2
НПК за нарушение на материалния закон.
Настоящата съдебна инстанция споделя изцяло, като основателен,
3
довода на искателя за допуснато нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК,
изразяващо се в неприлагане на разпоредбата на чл. 343г НК и неналагане на
подсъдимия А. на допълнителното наказание по чл. 37, ал.1, т. 7 НК лишаване
от право да управлява МПС.
Доколкото основното наказание е определено при условията на чл. 54
НК и подсъдимият е правоспособен водач на МПС, за съда не съществува
правна възможност да не наложи по-лекото наказание лишаване от право да се
управлява МПС, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода. Безалтернативно следва да приложи и разпоредбата на чл. 343г НК,
включваща в комплексната санкция, наред с наказанията лишаване от свобода
и глоба, и наказанието лишаване от право да се управлява МПС, което съдът
не е сторил, поради което е реализирал неправилно приложение на
материалния закон.
Искането на Главния прокурор на Република България в цялост се явява
основателно, поради което следва да бъде уважено, като се възобнови
наказателното производство по нох дело № 381/24 г. по описа на РС, Гоце
Делчев, отмени се определението от 25.02.2025 г. за одобряване на
споразумение за решаване на делото в съдебното производство и делото се
върне за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на
разпоредително съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.422, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5,
вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, Апелативен съд, София
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 381/24 г. по
описа на РС, Гоце Делчев.
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 25.02.2025 г. по нохд №
381/24 г. по описа на РС, Гоце Делчев за одобряване на споразумение за
решаване на делото в съдебното производство.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен
състав от стадия на разпоредително съдебно заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4