ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 398
гр. Пловдив, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500217 по описа за 2023 година
Обжалвано е определение №27/04.01.2023г. по гр.д.№1822/2022г. по описа на РС-
Асеновград,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по
делото.Жалбоподателя моли да се отмени това определение,като го счита за неправилно и
незаконосъобразно и делото да се върне на първоинстанционния съд,за да се продължат
съдопроизводствените действия.
В срока не е постъпил отговор на частната жалба.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Пред АРС е била депозирана искова молба с правно основание чл.109 от ЗС,която
е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея,а
именно дали страните по делото към момента на придобиване на съсобствеността върху
имота са били в брак и с кого,за да бъдат конституирани като страни в процеса и съпрузите
им,и е дал срок на страната да ги отстрани-седмичен.В дадения от съда срок така
констатираната нередовност не е била отстранена,поради което съдът е върнал исковата
молба и е прекратил производството по делото.
Настоящата инстанция намира така постановеното определение за неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да го отмени и да върне делото на РС-Асеновград за
продължаване на съдопроизводствените дейкствия,поради следното:
С ТР №3/2017г. по ТД №3/2016г. на ОСГК на ВКС е дадено разрешение на
въпроса относно това дали съпрузите по предявен иск за собственост са задължителни или
1
необходими другари.С тълкувателното решение е прието от ОСГК,че предявеният негаторен
иск е иск на обикновено разпореждане с вещта,поради което съпрузите не са задължителни
другари в процеса или неучастието на някой от съпрузите на страните в процеса не е порок
на самия процес.Участието им би било задължително само ако има акт на разпореждане с
вещта.Следователно не е било налице нередовност на исковата молба към момента на
сезирането на съда с нея,поради което определението,с което е върната исковата молба и е
прекратено производството по делото следва да се отмени и делото да се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №27/04.01.2023г. по гр.д.№1822/2022г. по описа на РС-
Асеновград,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2