№ 49
гр. Тетевен, 22.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20244330101141 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Ц. Н. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Тетевен,
област Ловеч, ул. „улица“ № 33 чрез пълномощник адв. П. от ЛАК срещу В. Х. Ц., ЕГН
********** от гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „улица“ № 33, с която е предявен иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1, от СК. Представени са писмени доказателства към исковата
молба. Направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна В. Х. Ц.,
ЕГН **********, чрез назначеният й особен представител адв. К., с който се оспорва
констатациите в исковата молба.
В иска по реда на чл. 49 СК е направено и искане за приоритетно упражняване на
родителски права по реда на чл. 127, ал. 2 от СК. Когато в преяденият иска има и искане за
приоритетно упражняване на родителски права, съобразно чл. 127, ал. 2 от СК спорът между
страните се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му. От извършената служебна справка се установи, че
адресът на детето С. Ц. Ц., ЕГН ********** е в гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „улица“ № 33,
а на детето Г. Ц. Ц., ЕГН ********** е в гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „улица“ № 33, то
съответно делото е подсъдно на РС – Тетевен.
Предметът на делото засяга интересите на малолетни деца С. Ц. Ц. и Г. Ц. Ц., поради
което на основание чл. 15, ал. от ЗЗД е необходимо извършването на социално проучване и
изготвянето на социален доклад. Следва да бъде допуснато изготвянето на социален доклад
от Дирекция “Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето“ гр. Тетевен, с оглед
данните за настоящия адрес на децата, в който доклад след като извърши социално
проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК - възпитателските качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности на всеки от родителите, да изготви писмен социален доклад, по
въпросите относно родителските качества на всеки от родителите, местоживеенето на
детето, мерките по упражняването на родителските права и личните отношения с децата и
издръжката му, във връзка с най-добрия му интерес.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025 г. от
10.00 часа, за когато да се призоват страните, чрез процесуалните им представители,
предвид данните в отговора на исковата молба, че ответницата е в чужбина.
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпита на двама
свидетели на ищецът, при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата
молба конкретни обстоятелства. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на
свидетелите за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на
това доказателство.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
малолетното лице, на което се дължи издръжка, от която да са видни осигурителните им
доходи за последните 12 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на
последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както
и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ДОПУСКА на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗД, изготвянето на социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане”, Отдел „Закрила на детето” гр. Тетевен в който след
като извърши социално проучване по въпросите визирани в чл. 127, ал. 2 от СК -
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към
детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето Симона Сашева, възможността за помощ от трети лица - близки на
родителите, социалното обкръжение и материалните възможности на всеки от родителите,
да изготви писмен социален доклад, по въпросите относно родителските качества на всеки
от родителите, местоживеенето на децата, мерките по упражняването на родителските права
и личните отношения с децата и издръжката им, във връзка с най-добрия му интерес.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай на постигане на споразумение по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 51, ал. 1 СК, следва да се явят лично в откритото
по делото заседание, като не е нужно да водят допуснатите им свидетели.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Ц. Н. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Тетевен,
област Ловеч, ул. „улица“ № 33 срещу В. Х. Ц., ЕГН ********** от гр. Тетевен, област
Ловеч, ул. „улица“ № 33. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК без искане
за произнасяне относно вината. Деепозиран е отговор на исковата молба, в който се оспорва
наведените в иска причини за настъпилото отчуждение между съпрузите, довело до
разстройството на брака им. Сочи се, че страните имат две деца С. Ц. Ц., ЕГН ********** с
адрес в гр. Тетевен, област Ловеч, ул. „улица“ № 33 и Г. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес в гр.
Тетевен, област Ловеч, ул. „улица“ № 33. Моли се съда с решението си да предостави
приоритетното упражняване на родителските права на бащата – ищец по делото, както и да
бъде определен размер на издръжка, която майката да заплаща на децата, чрез техния баща.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че страните са сключили граждански
брак на 14.06.2019 г., че съпрузите имат две деца от брака, че семейното им жилище е
напуснато от ищецът.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото
2
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е задължително,
като при неявяването без уважителна причина производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
Съдът приканва съпрузите към сключване на Споразумение, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа
по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски (развод, издръжка). Разяснява на страните, че при останалите
два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане
на помирение по между им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН
помежду си.
УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение същите следва да се
явят ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание.
Указания за страните:
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Препис от същото да се връчи на страните, Като на ищеца се връчи и препис от
Отговора на исковата молба.
Определението е окончателно.
3
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4