№ 2932
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МС
при участието на секретаря БД
Сложи за разглеждане докладваното от МС Гражданско дело №
20211110148717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗБВИГ“ АД – редовно призован на 04.11.2021 г.,
представлява се от адв. П, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗДБЖЗ" АД – редовно уведомен на 05.11.2021 г.,
представлява се от адв. Л, с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛ П. П. В. – редовно призован на 16.11.2021г., явява се.
СВИДЕТЕЛ Н. КР. К. – нередовно призован, призовка до същия не е
върната по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован на 12.11.2021 г., явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ П. П. В. се изведе от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 28.10.2021 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
Адв. П – Поддържам исковата молба, нямам възражение по
проектодоклада. Нямам други искания.
1
Адв. Л – Поддържам така депозирания отговор на исковата молба.
Оспорвам предявения иск в цялост. Нямам възражения по проекта за доклад,
моля да бъде обявен за окончателен. Едно искане, ако може да допуснете, във
връзка с нередовното призоваване по искания свидетел от дружеството, моля
да бъде направен опит за призоваване на свидетеля Н. КР. К. по телефона, ако
не е призован, да извършите справка в регистъра за трудови договори на НАП
и да бъде призован по месторабота. Нямам други искания към настоящия
момент. Държа на това вещото лице да работи по изготвяне на заключението
по съдебно- автотехническа експертиза след събирането на гласни
доказателства и на свидетеля Н.К..
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице възражения от страните по
представения проект за доклад,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищеца свидетел.
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
П. П. В. – 50 год., неосъждан, без дела и служебни отношения със
страните.
Самоличността е снета по л.к. № ХХХХХХХХХ, издадена на
04.09.2019г. от МВР-СЗ
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
НК и обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв. П – През 2020 г. в П участвах в ПТП.
Стана на 24 ноември, бях в командировка, работих в НАП, командирован в П
с автомобил „Ф Ф“, рег. № ХХХХХХХХХХ, служебен. Докато се движа в
дясна лента, от средната лента камион ме удря отзад отляво и ме завъртя, и ме
удря странично и ме изхвърля. Слизам, питам човека „какво правиш“, той
каза, че не ме е видял. Камионът беше влекач. Нямам спомен за марката.
Оттам отидохме на бензиностанция „Л“, дойдоха полицаите, взеха ни проби
2
за алкохол, бяха отрицателни пробите за алкохол, подписахме двустранен
протокол и това беше. Беше влекач с ремарке, ТИР. Аз се движа направо и
търся пресечка надясно, а той мисля, че каза, че не ме вижда, попаднал съм в
мъртва точка. Движим се по трилентов път, късмет, че нямаше кола в лявата
лента. Това е в града, в посока П. Булевардът е с три ленти в една посока, аз
се движа в най-дясната за десен завой, а камионът в средната лента. Удари ме
и се завъртях, удари ме отляво и ме изхвърли при шахтите. Щетите са по
цялата лява част. Нямахме спор кой е виновен. Той каза, че е виновен и че не
ме е видял. Той се подписа, че е виновен.
Адв. П - Моля да бъде предявен протоколът на свидетеля.
Адв. Л – Държа да бъде предявен протоколът, който е по делото.
На свидетеля се предяви протокол от 24.11.2020г., лист 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. – Познат ми е този документ, подписът за водач на
превозно средство „Б“ е моят. Частта от протокола за водач „Б“ написах аз
собственоръчно. Не помня кой е направил схемата. Имаше човек от неговата
компания. Удари ме отзад, вляво и се завъртях към лява лента. Уврежданията
са по цялата лява част, от гледна точка на водача - калника, бронята, вратите.
На въпроси на адв. Л свидетелят отговори – Вследствие на завъртането
ме обърна пред себе си и ме удари и в предната лява част. Има градинка до
разделителната решетка, градинка с цветя, изхвърли ме назад, но не можах да
ударя предпазната ограда. Карах с бавна скорост и той караше бавно, не
повече от 40 км/ч, по мои спомени. Може би е намалил, няма как да видя,
като ме завъртя и видях, че е срещу мен. Не съм видял дали камионът навлиза
в моята лента. Не съм имал никакви други щети преди ноември 2020 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетелят да се изплати възнаграждение в размер на 70 лв. от
внесения от ищеца депозит.
Издаде се РКО за сумата от 70 лв.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ освободи
3
същия от съдебната зала.
Адв. Л – Да сверим телефона на свидетеля от исковата молба -
**********.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.12.2021 г. от 13:00 часа, за
която дата и час двете страните и вещото лице уведомени от днес.
Свидетелят Н.К. да се призове включително на посочения телефонен
номер. В случай при нередовно призоваване на свидетеля, да се извърши
служебна справка за актуален адрес и работодател на свидетеля, като делото
се докладва в закрито заседание за предприемане на следващите
съдопроизводствени действия.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4