ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1051
гр. София, 25.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. Й. К.
като разгледа докладваното от Е. Й. К. Административно наказателно дело №
20231110203613 по описа за 2023 година
след като се запозна с материалите по посоченото н.а.х.д. №3613/2023
г., по описа на СРС-НК-20 с-в, намери за установено следното:
Производството е образувано по жалба от И. М. К. ЕГН **********,
чрез упълномощения адв.Т. Г. - МАК, до СРС, чрез кмета на СО, където е
заведена деловодно на 17.02.2022 г. под вх.№СОА23-ГР94-777, срещу
наказателно постановление /НП/ №СО-Т-И-22-03-069/16.08.2022 г., издадено
от заместник кмет на СО /въз основа на съставен на 02.06.2022 г. акт за
установяване на административно нарушение №22-03-069/, с което на И. М.
К. ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 200 лева, за нарушение, съгласно вписаното в НП – на чл.26,т.1 от
Наредба за реда и условията за извършване на търговска дейност на
територията на Столична община, извършено на 02.06.2022 г. в гр.София.
Жалбата е недопустима, тъй като и просрочена. Тя се явява подадена
след законоопределения срок на обжалване, съгласно чл.59,ал.2 от ЗАНН /14-
дневен срок от връчване/получаване на НП/, който срок е преклузивен и
неспазването му прекратява правото да се обжалва НП.
1
НП, според приложеното по делото известие за доставяне, е получено на
07.09.2022 г. от И. К., на адреса, който е посочен в материалите по делото
като неин, а жалбата срещу НП, както беше отразено вече, е подадена и
заведена на 17.02.2022 г.
Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени
правила за…изчисляване на срокове,…се прилагат разпоредбите на НПК”.
Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли
срокът за подаване на жалбата, е визиран в чл.183 от НПК и по точно – в
неговата алинея 2, която гласи: „Срокът, който се изчислява в дни, започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден”, а в алинея 4 е
посочено: „Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в
първия следващ присъствен ден”. В конкретния случай, срокът на обжалване
започва да тече от 08.09.2022 г. и изтича в края на 21.09.2022 г., който е бил
присъствен /работен/ ден. Жалбата се явява подадена извън 14-дневния срок
за обжалване, който срок е преклузивен и неспазването му прекратява
правото на И. М. К. ЕГН ********** да обжалва НП.
По изложените съображения съдът счита, че производството по жалбата
срещу НП №СО-Т-И-22-03-069/16.08.2022 г., издадено от заместник кмет на
СО, за нарушение, съгласно вписаното в НП - квалифицирано по чл.26,т.1 от
Наредба за реда и условията за извършване на търговска дейност на
територията на Столична община, извършено на 02.06.2022 г., се явява
недопустимо и следва да бъде прекратено.
Предвид горепосоченото и на основание чл.63г, вр.чл.64,б.”б”,
вр.чл.34,ал.1,б.”в” от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №3613/2023 г., по описа на
СРС-НО-20 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в седемдневен
2
срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните: на адв.Т. Г., на И.
М. К. - чрез адв.Т. Г. /на посочения в жалбата срещу НП съдебен адрес/ и на
зам. кмета на СО.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3