№ 33370
гр. София, 18.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110147482 по описа за 2023 година
намира, че на основание чл. 140, ал. 3 ГПК следва да съобщи на страните проекта за
доклад по делото:
Предявени са от „................“ ЕАД срещу Е. И. К. и Н. П. К. субективно пасивно и
обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр.
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и по чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат на
ищцовото дружество – при условията на разделна отговорност следните суми: 402,77
лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: ................., с абонатен номер ............,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда 27.01.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 75,79 лева, представляваща лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 11.01.2023 г. върху задължението за цена на топлинна
енергия, сумата от 38,69 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 27.01.2023 г. до
окончателното изплащане и сумата от 9,03 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 31.01.2020 г. до 11.01.2023 г., начислена върху главницата за дялово разпределение на
топлинна енергия, за които суми по ч. гр. дело № 4401/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 51-ви състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 10.02.2023 г. и които суми се разпределят между ответниците, както следва:
- за ответницата Е. И. К. – 4/6 части от общо дължимите суми или: 322,22 лева,
представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: ................., с абонатен номер ............,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда 27.01.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 60,63 лева, представляваща лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 11.01.2023 г. върху задължението за цена на топлинна
енергия, сумата от 30,95 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 27.01.2023 г. до
окончателното изплащане и сумата от 7,23 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 31.01.2020 г. до 11.01.2023 г., начислена върху главницата за дялово разпределение на
топлинна енергия;
1
- за ответницата Н. П. К. – 1/6 част от общо дължимите суми или: 80,55 лева,
представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. до топлоснабден недвижим имот с адрес: ................., с абонатен номер ............,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда 27.01.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 15,16 лева, представляваща лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 11.01.2023 г. върху задължението за цена на топлинна
енергия, сумата от 7,74 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 27.01.2023 г. до
окончателното изплащане и сумата от 1,81 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 31.01.2020 г. до 11.01.2023 г., начислена върху главницата за дялово разпределение на
топлинна енергия.
Ищецът твърди, че през процесния период месец май 2019 г. – месец април 2021 г.
между него, в качеството му на доставчик и ответниците Е. И. К. и Н. П. К. и лицето З.П.К,
в качеството им на собственици на недвижим имот, находящ се в ....................., с абонатен
номер ............, а с това и на потребители – клиенти за битови нужди, е съществувало
облигационно правоотношение с предмет доставка на топлинна енергия до процесния имот,
възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителя без да е необходимо изричното им
приемане. Посочва се, през релевантния период от страна на ищеца е доставена топлинна
енергия до процесния имот, но ответниците не са изпълнили насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвяни от дружеството, извършващо дялово разпределение – в
случая „............“ ООД в края на отчетния период на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение, както и стойността на услугата за дялово разпределение. Изяснява се, че
съгласно приложимите към правоотношението Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди, в случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя
се прибавя към първата дължима сума за съответния период, а когато е сума за
възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя.
Ищцовото дружество твърди че съгласно Общите условия от 27.06.2016 г., в сила от
10.07.2016 г., ответниците, като клиенти на топлинна енергия, е следвало да заплатят
стойността на същата в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Поддържа се, че в срок не са погасени дължимите суми в общ размер от 631,55 лева, от
която: 483,33 лева – цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., 90,95 лева - лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 11.01.2023 г. върху
задължението за цена на топлинна енергия, 46,43 лева - цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г. и сумата от
10,84 лева - лихва за забава за периода от 31.01.2020 г. до 11.01.2023 г., начислена върху
главницата за дялово разпределение на топлинна енергия. Посочва се, че от общо
начислените суми ответницата Е. И. К. дължи 4/6 части, а ответницата Н. П. К. 1/6 част.
Ищцовото дружество излага, че за тези суми в хода на производството по ч. гр. дело №
4401/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответниците Е. И. К. и Н. П. К. и
лицето З.П.К, като след дадени указания по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК предявява процесните
установителни искови претенции. Намира за дължима и претендира и законната лихва за
забава върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
27.01.2023 г. до окончателното им изплащане. С тези доводи „................“ ЕАД обосновава
правния си интерес от търсената защита и отправя искане за уважаване на исковете.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от адв. Н. К. - особен
представител на ответниците Е. И. К. и Н. П. К., назначена на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, с
2
който предявените искове се оспорват като неоснователни - недоказани по основание и
размер. Намира за неясно в какво качество се предявяват претенции срещу двете ответници
при посочените квоти, както и за какво конкретно са начислени процесните суми – за
отопление, подгряване на топла вода или за друго. Не са изложени твърдения и дали се
касае за суми на база на реално извършени отчети и за реално потребена топлоенергия или
за начислена такава. Излагат се доводи, че претендираните от ищцовото дружество суми не
отговарят на действително дължимите. Въвежда се възражение за погасяване по давност на
всички начислени суми за периода до 27.01.2020 г., намирайки за приложим тригодишния
давностен срок по чл. 111, б. „в“ ЗЗД, предвид характера им на периодични плащания. В
този смисъл се позовава на разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 3/18.05.2012 г.
по тълк. дело № 3/2011 г. по описа на ВКС, ОСГТК. С отговора на исковата молба особеният
представител на ответниците излага, че предвид акцесорния им характер погасени по
давност са и лихвите за забава. С тези доводи отправя искане за отхвърляне на исковете.
По искането с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „............“ ООД като
трето лице-помагач на негова страна, обосновавайки правния си интерес с обстоятелството,
че за това лице съществува договорно задължение за извършване на дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение в полза на ищеца
би възникнало вземане за обезвреда.
Съдът намира така отправеното искане за основателно, като направено в срока по чл.
219, ал. 1 ГПК, а с оглед изложените от ищеца твърдения, то следва да се приеме, че това
лице има и правен интерес да помага на ищцовата страна за установяване основателността
на исковите претенции - арг. чл. 218, ал. 1 ГПК, поради което искането следва да бъде
уважено.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, съдът разпределя между страните
доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по предявените
установителни искове, както следва:
1). По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи – пълно и главно възникването и съществуването
между него и ответниците (при съответните идеални части) на облигационно отношение
през процесния период с предмет покупко – продажба /доставка/ на топлинна енергия,
обусловено от притежаването на правото на собственост/вещно право на ползване върху
процесния имот, или ползване на договорно основание със заявена промяна на партидата,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества, при което за
ответниците е възникнало насрещно задължение за заплащане на цената в претендирания
размер, както и, че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор,
при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената
услуга в претендирания размер. В тежест на ищеца е да установи настъпване на основания,
довели до спиране/прекъсване на давностния срок за вземанията.
2). По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени материали съдът намира за относими към предмета
на правния спор и необходими за неговото разрешаване, поради което следва да бъдат
приети като доказателства по делото.
На основание чл. 190 ГПК подпомагащата страна следва да бъде задължена да
3
представи намиращите се у нея документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинна енергия в процесния имот, с абонатен номер ............, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода.
Като относими към предмета на спора и разпределената доказателствена тежест,
следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца по чл. 186 ГПК и чл. 192 ГПК.
С оглед проведеното оспорване с отговора на исковата молба, депозиран от особеният
представител на ответниците, относно реално извършена доставка на топлинна енергия
следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да бъде
допусната по въпросите, формулирани в т. 2 от доказателствените искания в исковата молба,
като вещото лице отговори и на въпроса относно дължимите суми за времето от началото на
исковия период до м. януари 2020 г.
С оглед липсата на проведено оспорване на размера на исковите претенции от страна
на ответниците, искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна
експертиза по въпроси, формулирани в исковата молба, следва да бъде оставено без
уважение – като ненеобходимо.
По делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 4401/2023 г., в хода на което е
издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК - до приключване на настоящото с
окончателен съдебен акт.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з. с призоваване на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „............“ ООД, с ЕИК: .............., със
седалище и адрес на управление: ..................., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2024 г. от
10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, обективиращо проекта за доклад по делото, на ищеца – препис от
писмените отговори, а на подпомагащата страна – с препис от исковата молба и
отговора.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба писмени материали.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район Младост в
двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи удостоверение, от което да
са видни законните наследници на лицето П.В.К., с ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район Искър и от
Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да представят документ за собственост, касаещ следния
недвижим имот: апартамент № 16, находящ се на адрес: град .......................
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Министерство на отбраната на
Република България в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представят
документ зае собственост, касаещ следния недвижим имот: апартамент № 16, находящ се на
адрес: град .......................
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, дирекция
„Общински приходи“, отдел „Общински приходи – Искър“ в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да представи препис от данъчна декларация и приложенията
4
към нея, касаеща следния недвижим имот: апартамент № 16, находящ се на адрес: град
.......................
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца „................“ ЕАД съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Агенция по вписванията, Стар архив за снабдяване със заверен препис/копие
от документ за собственост, касаещ следния недвижим имот: апартамент № 16, находящ се
на адрес: град .......................
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК подпомагащата страна "............" ООД в
двуседмичен срок от съобщението да представи заверен препис от намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот с
адрес: апартамент № 16, находящ се на адрес: град ...................... с абонатен № ............,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за процесния период - месец май 2019 г. - месец април 2021
г.
ДОПУСКА по искане на ищеца изслушване на съдебно-техническа експертиза по
въпросите, формулирани в раздел II от доказателствените искания в исковата молба,
като вещото лице отговори и на въпроса относно дължимите суми за времето от
началото на исковия период – м. май 2019 г. до м. януари 2020 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М.Т., включен в Списъка на специалистите,
утвърдени за вещи лица за съдебния район на СГС за 2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 320 лева, вносим от ищеца в двуседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на
материалите по делото и проверка на относимите документи при ищцовото дружество и при
ФДР за процесния обект.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се уведоми за поставените задачи и да се призове за съдебното
заседание, след представяне на доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ – като ненеобходимо искането на ищеца за допускане
изслушването на съдебносчетоводна експертиза по въпросите, формулирани в исковата
молба.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 4401/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I
ГО, 51-ви състав – до приключване на настоящото с окончателен съдебен акт.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените указания и проекто –
доклада най–късно в първото по делото заседание.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване;
5
същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6